Hummm...!

Lo que había que evaluar era si había disposición de negociación, más que de diálogo.
Y la verdad, cuando lo veo a D'elía y Pérsico al lado ya me dio mala espina.
El discurso, haciendo abstracción de lo malo que me cae ese aire de directora de escuela jodida, fue mas suave que el de la otra vez, pero apenas.
Criticó injustamente a los caceroleros de las ciudades, a los que estoy muy agradecido, asociandolos con reivindicadores de la dictadura. MAL
Después le tiró a los periodistas, que debo decir que por primera vez en mi vida veo evaluando a nuestro sector aunque sea con interés de averiguar como funciona, como somos, de donde viene la bronca, etc. MAL
Después vino un intento muy poco disimulado de sobarle el lomo a la FAA, como para quebrar el frente. MAL
Ratificó las medidas, las defendió, hablo boberías de la sojización, y finalmente dijo que si levantabamos el paro podía haber diálogo. MAL. Me pareció (y es una impresión personal) una trampa para quebrar el paro, y después dar largas hablando temas banales y repartiendo un poco de guita, que es lo que más le gusta.
Habló de la redistribución, pero no dijo porque no le alcanzaba el 35% que regía hasta ahora.
Dijo que buscábamos la eliminación de las retenciones, lo que no es verdad como objetivo del paro actual. MAL, MENTIRA.
Y me hizo gracia su alusión al grito de Alcorta. El grito de Alcorta fue un grupo de chacareros que protestaban contra las condiciones y precios de los arrendamientos de entonces. Fueron 300 colonos, y en ese pueblo. Comparado con este movimiento, lo de Alcorta fue minúsculo, pero con un muerto, lo que acá por suerte no pasó.
Lo interesante es que los colonos protestaban por los arrendmientos, ya que los propietarios llegaban a pedir el 30% de la producción para ellos para permanecer en el campo. Y eso me hace acordar a los motivos del paro. Hoy el Estado, más que socio es patrón, y se lleva el 45%, mucho más que los terratenientes de 1912, y no pone nada. Si aquel fue un grito, esto debe ser un aullido.
En a asamblea de Las Armas la decisión fue continuar, y me parece que fue esa la tónica general en todo el país.
Hay que ver que de qué quiere dialogar, si va a poner concesiones en la mesa, que justifiuen levantar el paro. Pero mi impresión es que esto es solo una jugada política.
Se puede dialogar igual estando de paro, con la ventaja de que estan funcionando las asambleas.

Todavía no

Antes del fin de semana no, salvo que Cristina sea una dulzura esta noche. El sabado a las 24 (o Domingo a las 0) es mejor. Además la dulzura hace falta para convencer a la muchachada en las rutas. Sinó va haber muchas patrullas perdidas. Y esas patrullas pueden ligar represión, y van a acusar a los dirigentes de entregarlos.

Cómo seguimos?

Aclaro antes de empezar que no pertenezco a ninguna organización gremial agropecuaria, al menos por ahora. Solo un francotirador autoconvocado.
Y creo que es innecesario aclarar que no soy golpista, si por golpista se entiende que favorezco soluciones institucionales que no pasen por la Constitución Argentina (pero que lástima que no tenga referendum revocatorio).
Evaluemos que hemos hecho hasta ahora, que es mucho:

1. Se ha logrado una cohesión dentro de nuestro sector que nunca pensé que podría existir. El dirigente que se corte solo y quiera arreglar por separado se va a tener que exiliar en Suecia.


2. Se ha ampliado la base de sustentación hacia sectores medios urbanos, no solo en el interior sinó también en la capital.


3. Es obvio que el costo político de la dureza oficial es enorme. Creo que en el interior muchos de los votaron a Cristina estan muy arrepentidos, o niegan enfáticamente haberlo hecho. hay que tener en cuenta que no sacó el 60% de los votos hace unos meses, sinó el 46%. O sea que no tiene millones de votos para regalar. hay que ver si se puede hacer durar esto hasta el 2009.


4. Creo que la magia de la televisión, con solo mostrar las protestas, esta demoliendo el mito de que el campo es la Sociedad Rural , ya casi nadie se traga eso.


5. Los nervios, y la formación fascista de Nestor Kirchner lo ha hecho recurrir a grupos de choque, que son muy difíciles de controlar. Va a ocurrir una desgracia, que va a recaer sobre él. Si amasijan a un porteño delante de la TV se puede transformar en un cadaver político, no hay margen para un Salmun Feijóo.


6. El desabastecimiento en las grandes ciudades ya se empieza a notar.

El discurso del otro día, en el que el gobierno tenía la oportunidad de destrabar el conflicto y ña desperdició, ha puesto la pelota en el medio de la cancha, se puede esperar que el otro bando juegue, o podemos jugar nosotros.

Como en este mundo mediático la organización de multitudes constituye un hecho político, creo que ante el acto que le estan organizando a Kirchner para el Martes, deberíamos hacer una megaconcentración, antes, durante o después, en Rosario. Y digo Rosario porque hay que descartar hacer nada en la Capital Federal, que es zona liberada para el accionar de bandas paraestatales. Rosario le queda cómodo a los cordobeses y a los entrerrianos, a los del Norte y Oeste de Buenos Aires, hay un Intendente y un Gobernador que no va a alentar agresiones ni patotas, es algo así como nuestra "capital", con alto valor simbólico, y además contamos con el poyo de grandes grupos urbanos. No hay que tenerle miedo a las patotas, no pueden juntar allí un alto número como para hacer daño, cuando estan en inferioridad numérica se van al mazo, como vi anoche en Mar del Plata. basta con hacer preconcentraciones de 10.000 o 20.000 personas en pueblos a 30 km de Rosario para marchar todos juntos.

Después hay que evaluar la continuidad de la medida de fuerza. Sigo creyendo que hay que hacer una tregua humanitaria en el momento en que los alimentos empiecen a escasear en serio. Yo no quiero que la gente pase hambre. No es un signo de debilidad, sinó una muestra de magnanimidad. Para mostrar que uno maneja la llave de los alimentos, hay que demostrar que uno la puede abrir o cerrar cuando quiere.

No cabe duda que es una humillación para Kirchner y compañía, que podamos darnos el lujo de bajarnos unos días, dejando en claro que volvemos cuando se nos cante. Pero es importante durante estos días acentuar el control del abastecimiento, y planificar todo para que en la próxima no vamos a dejar cabos sueltos.

Esta lucha va a ser bastante larga, y si somos inteligentes la vamos a ganar.

Esto es solo una sugerencia, como productor estoy dispuesto a obedecer lo que decidan los dirigentes, el individualismo en estas circunstancias es muy nocivo.

Y Telam, si sacás esto no lo recortes a tu conveniencia, entero o nada.

Mentirosa, cínica, hipócrita y deshonesta.

Bueno, parece que encima es autista. Este post es solo la expresión espontanea de la calentura.
Ni vale la pena refutar argumentos que se pueden calificar con el tìtulo del post.
Alguno podría haber sido cierto, tal vez si lo leo escrito lo encuentro.
Como resumen, podría decir que todos los favores que dice habernos hecho, se los puede meter en el lugar del marido que más le guste. No necesitamos ninguno si nos tiene que quitar el 44% (o el 35 o el 20) para darnoslo. Y la obra pública, que miente hasta en las cifras (18.000 palos verdes en caminos , quien será el salame que te da la letra,?), debería hacer lo mínimo indispensable aunque sea para mantener lo que había hace 20 años.
Esto va para largo, muchachos, y lo siento mucho por la gente que va a salir perjudicada, dentro del sector, en el interior y en las ciudades.
Telam: Lo hice bien cortito así no lo podés editar.

La rebelión de los mansos.

Otro SMS! "Concentración en cruce ruta x y ruta Y! Mañana 9 horas por la dignidad del campo y que no nos roben más!"
Ya van 30 desde mediodía. Distintos lugares, modalidades, textos, nunca hay una "entidad" como convocante.

Siempre me dio mucha bronca esa muletilla de que los chacareros éramos "llorones". Eso tuvo siempre una sugerencia de que uno se quejaba, pero no tenía la hombría suficiente para respaldar su enojo con un acto concreto. Falta de "aguante" en términos de cancha.
Bueno, me parece que eso se terminó.
Hay 30, 40 o 50.000, tal vez más chacareros, ganaderos, tamberos, etc, iracundos organizándose en cada pueblo del interior. Si 300 chacareros en 1912, en el pueblo de Alcorta hicieron historia, como llamaràn a este movimiento los historiadores?
La primer sorpresa es darse cuenta de que es posible, que tenemos fuerza, que podemos parar el país.
No digo que somos invencibles, porque no es verdad. No digo que estamos a salvo de volvernos a desunir, cada uno por su lado, de caer en la apatía, porque todo es posible.
Pero mi impresión es que van a tener que escucharnos.
No hace falta enfrentarse con nadie, porque no hay fuerza federal, ni grupo de choque pagado que pueda desactivar 150 o más concentraciones simultaneas. Basta retirarse momentaneamente, y despues volver, en el mismo lugar o en otro.
No soy partidiario de paralizar todo el tráfico en esta etapa. Tenemos que esperar a ver si el Gobierno quiere dialogar en serio para solucionar las cosas, o quiere redoblar la apuesta. Mañana Martes 25 es un día fundamental.
Yo creo que, a pesar de sus antecedentes, el virola no va a redoblar. Tiene que acordarse de Sanchez de Lozada.
Eso si, chicanas, dilaciones, trampas y promesas va a haber de a puñados.
Si toca suspender las movilizaciones, es muy importante que en cada localidad quede la gente organizada, como para salir de vuelta al toque si hace falta.
Y por favor amigo porteño, si las góndolas estan vacías, la culpa es de la soberbia del gobierno. Acuérdese de eso si siente que tieneque salir de nuevo con la cacerola en la mano.

Pensemos un poco...

Lo malo de los enfrentamientos a todo o nada es que solo gana uno de los dos contendientes.
Más allá de la enorme fuerza, dispersión territorial y el gran número que significan todos los productores (alguien se imagina a los textiles parando el país?), más allá de la adhesión de los comercios, y de la mayoría de los habitantes de los pueblos del interior, más allá de la sorpresa del que se creía huérfano ante un gobierno omnipotente y prepotente, y ve en la unión una fuerza de la que creía carecer, esto no puede ser a todo o nada. En algún momento va a haber que negociar.
Esto no es traición ni derrotismo, pero hay que pensar con el corazón caliente y la cabeza fría.
No se me ocurre donde esta el punto de entendimiento,tal vez, en el peor de los casos haya que aceptar las retenciones variables sobre la soja , sin que eso signifique la subida de las retenciones anteriores (total el precio internacional ya bajó).Pero no se puede aceptar un virtual precio máximo, que destruiría los mercados de futuro.
Esta muy bien que se ponga por escrito que las retenciones bajarían si bajan mucho los precios internacionales, pero es inaceptable que se ponga un piso de retenciones de 20 o 23 % con precios ruinosos, eso es mucho peor que 40% con precios buenos.
En el tema ganadero no negociaría mucho, porque el gobierno esta contra las sogas, si no hay un cambio en la tendencia el excedente de carne se acaba, y eso significará faltantes estacionales. Si no hay cambios en la política peor para el gobierno.
Y en el tema leche con una flexibilización alcanza, o también se van a quedar si leche.
Pienso que el paro debería se intensificado, pero con fecha de finalización, o "tregua humanitaria", a partir de este Jueves a las 24 horas.
Hasta que finalice, se debería perfeccionar el control de movimiento de hacienda, granos a consumo, salidas de harina y lácteos de fábrica, medias reses, etc. Parece que los paperos se suman, lo que sería muy bueno.
No me parece bien interferir en el movimiento de cereales a plantas de acopio, ya que estamos en cosecha. Lo mismo con leche a usinas, y con perecederos tipo hortalizas de hoja.
Y se deberá convocar a un acto en Parque Independencia, en Rosario, o en algún estadio.
Mientras tanto se debería tratar de evitar provocaciones, controlar a los más exaltados, y tratar de detectar y neutralizar a los infiltrados que seguramente van a aparecer con el fin de desacreditar las mediddas de fuerza. Ese es un clásico, y tenemos que tener en cuenta que enfrente nuestro esta el Estado, la SIDE, algunos gremios y grupos de choque oficialistas. También, en vez de hacer 250 piquetes separados, hacer solo 60 concentraciones , bien ubicadas, rotativas, así la gente no se cansa, y así hay más control de los loquitos que siempre puede haber (ojo con el sindrome "patrulla perdida"), además de más fáciles de proteger si hay contrapiquetes o agresiones de los patoteros K.
Por supuesto, si durante ese lapso hubiese represalias del gobierno, no se debería levantar nada.
Estas son solo ideas, no hay que enamorarse de la protesta, ni de la medida de fuerza, porque debe quedar claro que no son un fin en si mismo, solo un instrumento, la continuación de la política por otros medios.

Lousteau y el gasoil

Ayer vi la entrevista que le hicieron a Lousteau en "A dos voces".
Me parece que el ministro tiene la costumbre de tratar a sus interlocutores (¿con justicia?) de zonzos.
Insultos a los productores aparte, el discurso del ministro presentó una serie de inexactitudes e inconsistencias que lamentablemente no tuvo repreguntas por parte de los periodistas.
Trató de explicar que las retenciones las había aumentado porque sinó iba a aumentar la inflación, sin que le preguntaran como era posible que el país de America Latina con más inflación (salvo venezuela) era el único país que había puesto retenciones.
Tampoco le preguntaron porqué en aras de detener la "sojización" había incrementado violentamente las retenciones al girasol.
Y luego, como ejemplo de lo desagradecidos que somos los productores, sacó a relucir el "esfuerzo" de la sociedad en subsidiarnos el gasoil.
Y en este tema quiero detenerme. Porque ya lo había dicho su jefa, y es el discurso que repiten los otros papanatas por todos los micrófonos que les acercan.
Si el agro tuviera un subsidio específico al gas oil, a nosotros nos saldría por ejemplo 2 pesos, mientras que el resto de los argentinos lo pagaría 4 pesos.
Pero no es el caso, en Buenos Aires el gas oil esta debajo de1,80 $, en los pueblos del interior esta entre 1,80 y 2$, y el gas oil a granel para el agro esta entre $2,20 y $ 2,50.
O sea que debería haber dicho: "Las petroleras le estan subsidiando el gasoil a todos los usuarios del mismo, entre los cuales esta el agro"
Pero a cuanto asciende ese subsidio?
Se calcula que los productores compran 1000 millones de litros de gas oil al año. Por otro lado, si comparamos los precios del gas oil con, por ejemplo, Chile, la diferencia es de o,50 U$S por litro, bastante coincidente con las declaraciones de los petroleros que dicen tener un contramargen cuando importan de U$S 500 la tonelada.
O sea que el supuesto subsidio sería solo de 500 millones de dólares por año, en lo que al agro respecta. En realidad la diferencia es mayor, si se tiene en cuenta el consumo total de gas oil de la Argentina, pero el resto no viene al caso.
Ahora, si tenemos en cuenta que las retenciones le dan al PE entre 12 y 14 mil millones de dólares al año, queda clarito que con menos del 5% de lo que le sacan al agro se pagaría el "subsidio". Es más, si con ese dinero subsidiaran la importación, en vez de quedarselo, es probable que no se producirían los faltantes crónicos de ese insumo tan importante.
O sea que te roban un auto, y te devuelven la llanta de la rueda de auxilio. Y encima no la ponen ellos sinó que la consiguen en Warnes.
Y hacen bandera!!!
Andaaaaaa!

Se fué la primera!!!

Hoy marchamos al centro de Mar del Plata. Fue una linda caravana, según La Capital eran 350 vehículos, había tractores, camiones, fumigadoras, autos ycamionetas; yo llevè un acoplado a la rastra de la chata como para hacer bulto, pero en la rotonda de Luro y Champagnat se me subieron algunos que no querían llegar con vehículo al centro. Me llamó la atención ver gente aplaudiendo o vivando en las esquinas, alguno me contó que también ligó una puteada.
Todo muy lindo, mientras duró la marcha el ánimo era como festivo. Cuando desensillamos sobre Luro y empezaron los discursos la cosa se puso más caldeada, como que la gente se daba manija unos a otros.
Después nos desconcentramos en paz.
Me volvió a llamar la atención ver un 90% de productores chicos y medianos. Un poco la explicación me la dio un amigo que tiene 150 hectáreas medio pelo, y pensaba que con la cosecha iba a podere alquilarle por todo el año un departamento a la hija que tien estudiando bioquímica en La Plata: "parece que va a tener que seguir en la pensión un años más", dijo cabizbajo. "Lo que pasa que estos piensan que la hija de un chacarero no tiene derecho a estudiar" contesté bien demagogo.
Otra cosa que me llamó la atención, contra las quejas que me llegan de manifestaciones multitudinarias en el interior de la provincia (hoy hubo más de 30), que tienen nula cobertura de prensa, es que hoy fuimos exhaustivamente filmados de varios àngulos (todos periodistas?)
Contra los deseos de Tavos, no nos metieron bala. La sangre quedará para una próxima ocasión.

Tractorazo y camionetazo en Mar del Plata

Mañana martes 18 nos juntamos en la rotonda del Hipódromo para marchar al centro. Los que esten cerca vengan con tractor, fumigador o lo que sea, los que estan lejos en camioneta o auto.
Recién vengo de la asamblea organizativa. me emboló que casi todos éramos chacareros chicos, o ingenieros agrónomos que asesoran y/o siembran algunas hectáreas. Parece que a los grandes hay que pedirles por favor que vengan. En fin, así son las cosas.
Los esperamos a todos.

La jauría de Nestor

Lamento haber defraudado a los que buscaron esta semana un post mío sobre las retenciones, pero estaba de gira por el litoral y por Uruguay, y además muy caliente como para escribir algo.
No voy a hablar mucho del tema retenciones, porque este blog ya trató el tema ampliamente. Las nuevas medidas solo agregan la certidumbre que no las van a sacar aún si los precios volvieran al nivel ruinoso del 2000-2001 (aunque si eso sucediera, el caos fiscal sería tan grande que habría que tratar de que se cayeran ellos). También está el problema, marcado en el blog de Elémaco de que el virtual precio máximo va a perjudicar el mercado de futuros, agregando un costo extra (que evalúo en no menos del 5%) para fijar el precio de la cosecha en forma anticipada.
Tampoco voy a hablar mucho del mediocre e insincero discurso de Lousteau, ni de las intervenciones, lamentables como siempre, de Alberto fernandez, o de las más payasescas del ministro Randazzo.
Cuando se supo que había paro agropecuario, el jefe Nestor mandó a sus espadas a castigar verbalmente al campo, como no podía ser de otra manera, sus empleados de Pagina12 respondieron prestamente, y ya el sábado tuvimos la primer nota de Alfredito Zaiat :
Como era de esperar, se lanza con un par de chicanas, que ya discutimos ampliamente en el blog del amigo Artemio , sobre los bajos salarios del campo y la negritud de los contratos. Curiosamente y con buen criterio, excluye de este universo de explotados a los tractoristas de los chacareros pampeanos , pero pensándolo bien...no estábamos justificando las retenciones que le meten a esos mismos chacareros pampeanos?
Zaiat excluye bien a los tractoristas pampeanos, porque no puede insultar nuestra inteligencia suponiendo que se puede poner arriba de un tractor de 100.000 dólares a un tractorista mal pago, o sin ART sabiendo que la siniestralidad con máquinas es alta, y todos los chacareros, por chicos que sean, son facilmente embargables por cualquier ave negra de pueblo.
Pero entonces, justificar las retenciones a la soja en que los paperos, o las granjas de pollos, o los zafreros de caña estan mal pagos y en negro queda totalmente sin sustento. Gastó toneladas de papel en asociar, mas o menos maliciosamente, dos temas poco relacionados...
Tampoco podía faltar la referencia a las poco felices declaraciones de Montoya de hace un mes, por las que se disculpó, sobre que el agro pampeano evadía 1000 millones de pesos.
Tratamos este tema en el blog de Musgrave y allí ya mencionamos que con una producción de granos de 30.000 millones de pesos como tuvo en 2007 la Provincia de Buenos Aires, el total de Ingresos Brutos (1%) no podía superar los 300 millones, pero podía ser menos si contábamos el autoconsumo de maíz, y encima la evasión no podía ser alta al ser un impuesto de retención obligatoria por el comprador. Así que con una hipótesis exagerada de 30% de evasión, llegábamos a la cifra de 90 millones, menos de la décima parte de la rimbombante declaración. No creo que pensara llegar a los 1000 millones con el impuesto a los sellos de los arrendamientos, de muy baja alícuota, o con la evasión del inmobiliario, que es fácil de cobrar, y que en todo caso no es evasión sinó atraso en el pago, porque el contribuyente no tiene manera de zafar.
Tal vez Montota estuviera pensando en la evasión de la zona hortícola, que mueve mucho dinero, pero entonces estamos de nuevo en la adjudicación al pobre chacarero pampeano de pecados ajenos.
Así que el remate teatral de la nota : "indignantes condiciones laborales de los trabajadores rurales y la irritante evasión impositiva del privilegiado mundo agropecuario." ya sabemos que es una chicana si se refiere a las recientes víctimas del aumento de retenciones.
y si es una chicana, o un caso flagrante de deshonestidad intelectual nos hace acordar a la nota de Scaletta del Domingo, que tiene ese título, aludiendo a las declaraciones de los huelguistas , totalmente ciertas, de que el precio de la soja no influía en el costo de vida. ¡ Ay Claudio, si le hubiesen puesto más retenciones a las manzanas y las peras te habría dado un infarto! Acordate de Bertold Brecht que mañana les puede tocar a ustedes! Por más que la sustitución de cultivos por la soja es cierta, la soja es más rentable que la ganadería aunque valiera la mitad. Todos sabemos que la gente se va de la leche y la carne (y próximamente del trigo) porque no le gusta que le manoseen los mercados, que Moreno haga negociados y pactos con los intermediarios, etc.
Mañana sigo con la Jauría de Nestor parte 2 porque esto se esta haciendo muy largo.