Varios funcionarios oficiales han chicaneado con la valuación inmobiliaria de los campos, que ha crecido mucho en los últimos tiempos, como termómetro de la realidad económica del campo.
La realidad es que ha subido el precio de todas las propiedades, inmobiliarias y urbanas. Muchos atribuyen este fenómeno a la alta disponibilidad de capitales, nacionales y extranjeros, en una coyuntura de bajas tasas de interés, y escasez de alternativas de inversión.
El valor del departamento de mi tía jubilada también aumentó una enormidad (vale un 50% más en dólares que en el 2001), sin que ello signifique que su jubilación haya aumentado en esa proporción, solo ligó un 20% de aumento en pesos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Marcelo, no te das cuenta del golazo que acabas de hacer.
Pareces Rojas, el defensor de River, cuando le hizo el gol al Pato.
Lo importante de tu argumento no es que los inmuebles están valorizados.
Es el desconocimiento sicológico, por parte de los urbanos, de la relación de dependencia del chacarero con “su” tierra.
Los empresarios que conocen los funcionarios, son aquellos que venden sus fábricas para pasarse al sector financiero y armar fondos para sembrar soja o arrendar un centro de juegos y alterne según el rendimiento.
Esa diferencia es la que tienen que hacer notar.
En otro comentario te decía que ustedes tenían que proponerse como la burguesía nacional, por no estar dispuestos a desprenderse de su herramienta productiva aunque la mano venga jodida.
Solo liquidan cuando la alternativa es el remate.
Vos marcabas la salvaje selección darwiniana que sufrió el productor y eso lo lleva a buscar las alternativas mas eficientes dentro del mercado.
Pero hay un límite y este es la propiedad, prefieren ganar menos con un arrendamiento, que ganar más vendiendo y poniendo la plata en el mercado financiero.
Vos me dirás si estoy equivocado.
Un abrazo
manolo
De todos modos, no considero productor al que arrienda su tierra a terceros, salvo en alguna coyuntura.
Los considero más bien rentistas. El verdadero productor invierte en su tierra, o en la de terceros y corre riesgos. La toma de riesgos, muy alta en el caso de la agricultura, forma parte de la idiosincracia del verdadero productor. Hay técnicas para manejar o disminuir ese riesgo, pero siempre está. es el riesgo climático, el riesgo de mercados, y ahora el riesgo político.
El chacarero siempre es un poco timbero. Sabe que hay años que le toca perder, a veces mucho, años en los que sale hecho, y años en los que gana. Y siempre tiene la ilusión de "pegarla en grande". Por eso es que le da bronca que cuando emboca un pleno, le saquen la mitad de lo que ganó al cambiar las fichas.
Mariano
Justamente ese dato de pertenencia y el empecinamiento en seguir en el
juego de la inversión es lo que no se conoce en el resto del país.
El bajo perfil de Uds. es lo que lleva a no reconocer sus características.
Entonces un Pérez Companc, un Montagna, un Mendiguren y hasta un Samid
se arrogan la representación del hombre de campo en la Argentina.
Nos cuesta darnos cuenta que no es lo mismo, vos que Grobo o Cresud.
Tienen mas presencia mediática, tanta que se confunde un profesional como
Julio Ramos.
Otro tema, felicitaciones por el paro.
El reconocimiento del Napia Moreno, puso nerviosos a todos los miembros de la cadena.
"A mí, el precio no me lo va a manejar un p... con un martillito. Tienen que entender que, a partir de ahora, si se meten con los precios, se meten con los votos".
Te lo traduzco de peronismo basico a porteño: “Todos los convenios o pactos ya
establecidos, con los grupos economicos y la dirigencia pueden ser vueltos a discutir.
Si tus bases no acatan las directivas no representas a nadie y te tiro a los leones”.
Ese es el motivo de la desesperación por sentarse a negociar de la dirigencia
Hay temor de que bajen a los pueblos para charlar con los que encabezaron el
paro y arranquen a negociar con ellos puenteando a la dirigencia y a la cadena.
Vas a ver como en el programa de Grondona va a empezar a cambiar el discuso.
Tanto que el mismo Grondona, que conoce a los muchachos, en La Nación de hoy
parece un miembro de la Federación Agraria.
Un abrazo
manolo.
PD ¡¡El Sr. U nos tiro por la cabeza el fordismo a caramelo!!
Cuando bajen al interior les va a ir peor, ahí estan los gurkas, que a Buzzi le movieron las bases y lo obligaron a ir al paro.(no hay mucha diferencia, y el lo reconoció, entre las bases de FAA o de CRA.
Hace unos días, fueron a una feria del interior 2 funcionarios de Comercio Interior y los sacaron carpiendo.
No te equivoques, la influencia del gobierno se restringe a un grupo (por desgracia grande) de megaproductores que tiene intereses en industria y comercio, y para quienes su producción en 10 o 20.000 ha es un negocio menor.
Mariano, los que van a bajar no son improvisados.
La información previa y la garantía de la reunión la tienen que dar los
Intendentes y los concejales.
Una de las críticas que se le hacen al peronismo desde la época de CSM,
es el puenteo de los gobernadores y el contacto directo del ministerio de
Interior con ellos.
En el caso de grandes municipios como Rosario, Córdoba y MDP, tienen
línea directa con Alberto Fernández.
Si la cosa esta muy espesa, van a ir igual pero con la información bancaria y
fiscal de los gurkas y la reunión va ser, seguramente abierta a todos.
Así fue como se desactivo a los grupos piqueteros de izquierda, el contraste
entre los exaltados y los que quieren seguir laburando corre a favor de los
funcionarios.
La idea básica es crear redes de comunicación entre la patota del GBA y las
bases rurales sin intermediarios.
El gobierno corre un riesgo grande, que Uds. se den cuenta que en esta etapa
preeleccionaria, pueden colgarse de las bolas de los intendentes y obligarlos
a elegir bando.
Si grita de dolor el Intendente de Henderson lo atenderá un subsecretario.
Pero si gritan 80 intendentes del interior rural de Buenos Aires más otros
tantos de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos entonces tiene que ponerse K en
persona a atender el problema.
Ahí es donde se va a elegir el peso electoral de sus votos, contra el peso
de los grandes grupos sumado a los votos del ABC1 urbano.
Es el camino mas corto para que sus necesidades lleguen a Plaza de Mayo.
Un abrazo
manolo
Publicar un comentario