miércoles, diciembre 06, 2006

Las mentiras de Felisa

Qué impunidad da disertar delante de ignorantes!!!
El primer moco fue la supuesta transferencia de 6000 palos "del estado al sector agropecuario" por el subsidio al gas-oil.
En el caso del sector agropecuario (que compra como los consumidores comunes) el subsidio lo hacen las empresas petroleras, sin que el estado ponga un mango. Y esto no es para beneficiar al campo, sino porque no pueden tener un precio de 1,60 en el surtidor y cobrarle 3$ a los productores, si pudieran hacerlo lo harían.
Los que si reciben un subsidio estatal por el precio del gasoil, es el sector del transporte, mediante los poco transparentes subsidios que reparte Jaime.
La segunda mentira es una verdad a medias, dicha con mala leche: El "subsidio" de compra de dolares para mantener el dolar alto, es para los industriales y los que sustituyen exportaciones; nadie del campo le solicitó que actúe así. Por mi si saca las retenciones, que el dolar llegue a su equilibrio nomás.
Y como bonus, el payasesco ministro del Interior salió a hacerse el economista con supuestos costos de producción del kg de novillo.
Repite una serie de cuentas que ya había visto publicadas en P12(ya las voy a buscar) por psudoeconomistas donde se ponen costos de producción en los que no se toma en cuenta la incidencia de la tierra.
Es obvio que un arrendatario tiene que tener en cuenta ese costo, porque lo paga bimestre adelantado. Pero para un propietario la cuenta válida no es ganancia sobre costos directos de producción, sinó ganancia por hectárea.
Es bastante intuitivo, si tenés 100 hectáreas y tenés que elegir entre un negocio que te da el 200% y un margen de 100$ por hectárea, y otro que te da un 30% pero te deja un margen de 300$ la hectárea no hace falta hacer muchas cuentas para ver que te conviene.
Si no se daría la paradoja que la producción de carne más rentable sería en las mejores tierras, cuando esas tierras hace 15 años que no se dedican a la ganadería. Es que el productor racional maximiza el retorno al factor limitante, que para un propietario es la tierra.
Lo más cómico es que los burros que tenía enfrente la ministra y el ministro salieron a repetir estas pavadas como loros, a pesar de que algunos de ellos se supone que son economistas.

11 comentarios:

Elemaco dijo...

"Es bastante intuitivo, si tenés 100 hectáreas y tenés que elegir entre un negocio que te da el 200% y un margen de 100$ por hectárea, y otro que te da un 30% pero te deja un margen de 300$ la hectárea no hace falta hacer muchas cuentas para ver que te conviene."

Gracias Mariano, no pudiste dar un ejemplo mas claro de como el sector privado asigna los recursos de una manera "socialmente suboptima".

Anónimo dijo...

Tranquilo, fiera, tranquilo.
Conoces el dicho “el que se enoja pierde”, si te calentas van a poder
“vender” tu imagen como un energúmeno.
Hace ironía y demostra con números para los especialistas que son
ridículos.
Para los mortales que no entendemos los números busca ejemplos
que entiendan.
Por ejemplo, si el kilo de novillo bajo 1 peso por kilo vivo y esta
baja no llego al mostrador, las preguntas correctas son
1/ ¿Moreno quien se quedo con la diferencia?
2/ ¿Montoya los que se quedaron con la diferencia, tributaron
en consecuencia?
3/Pingüino/Felipe ¿si no tributaron, hay ineficiencia o peor
corrupción?, Si hace falta te damos una mano.

¿Se entiende paisano como es el juego?

Respondiéndote a tu aclaración de los carneros, que en realidad
son rinocerontes con buenos contactos.
Repito lo que dije en lo del abuelo, Uds. el chiqitaje del campo
son los sujetos “Shumpeterianos” de la argentina actual.
Preséntense como la “Burguesía Nacional” que el gobierno
esta buscando.
Burgués igual a Empresario Innovador, (UD lo son, si)
Nacional, viento a favor o en contra siempre invierten en crecer.
Cuando liquidan la empresa no es por el mejor precio y llevársela
afuera, es porque están ahogados y no les queda más espalda
financiera.

Esta es una negociación, como cuando vos vas a negociar al mercado.
No decís este es mi precio, si te gusta bien, si no te gusta jodete.
No haces eso, te sentas a negociar, regateas, llegas a acuerdos parciales.
Un abrazo peronista
Manolo

PD Espectacular la respuesta de la Federación con el tema de los
piquetes y los cortes de ruta.
No tengas miedo o vergüenza de llamarlos represores, Videlas o
De La Ruas.

Mariano T. dijo...

Elémaco: Porqué socialmente subóptima?
Si el factor limitante es el capital circulante, optimizás retorno al capital, si el factor limitante es la tierra, optimizás retorno por hectárea.
Capitales sobran, hoy muchos de los que quieren invertir en agricultura o ganadería se van a Uruguay, y en menor medida a Paraguay y Brasil, le planteás un buen negocio a cualquiera en la City y te tiran los dólares por la cabeza(que son sinó los pooles de siembra), y seguirá siendo así mientras las tasas sigan por el piso.
El factor limitante son las hectáreas, acá y en el resto del planeta.
Y no me digas que la producción ganadera es asignación de recursos "socialmente óptima", la vaca es el transformador de energía menos eficiente de la creación. Si hubiese un organismo internacional que asigne los recursos mundiales en forma "socialmente óptima", prohibiría en todo el orbe la producción vacuna, que en todos lados menos acá es un lujo para los ricos.

Elemaco dijo...

Puede ser, confiezo que tire el comentario y despues me puse a pensar lo que habia escrito!

lo pienso de nuevo y reformulo si encuentro que me equivoque o insisto si creo que esta bien!

Saludos

Abuelo Económico dijo...

brillante Mariano. Me comunique no menos de 10 veces con la oficina de prensa del Min. de Econ. para que me pasen el power point y NUNCA me llegó el archivo cuando en todas las oportunidades me respondieron: estimado, ya se lo adjunto y envío. Nunca llegó. Cola de paja?

Anónimo dijo...

Mariano, disculpa que este tan cargoso, pero después del paro

¿Ya están estudiando la agenda que van a discutir con K?
¿O todavía no tienen idea de lo que van a hacer?
¿Se van a tomar vacaciones y en Marzo vemos que hacemos?
Lo que te estoy planteando no pretende ser agresivo ni ofensivo,
es lo que cualquier peronista en conflicto se estaría preguntando.

Te doy un par de datos de la interna de nuestra provincia.

1/Scioli como candidato potable para la “gente bien” del interior
bonaerense, después del conflicto recorrerá en Enero la costa
y el interior, para presentarse y tomar nota de las necesidades.
Esta en Uds. que los interlocutores no sean solo los W, Cresud,
Mastellone, Grobo, Coto, etc.
Te digo que en el GBA este muchacho es más escuerzo que sapo.
La necesidad de paz social nos “disciplina”, y la aceptación llegara
si consigue “compromisos” aceptables, sino pasara a retiro.

2/Chávez, no solo va a ser paseo, viene a buscar (o contratar) especialistas
para motorizar el cambio en Venezuela, en el caso del agro quiere el
autoabastecimiento en 5 años.
SANCOR solo es la punta del iceberg.
Maquinarias, insumos, técnicos y operarios especializados con contratos
en U$S y fin de semana en playas del Caribe.
¿Cuántos se resistirán?
Muchos U$S y todos los negocios por hacer.
¿Qué crees que harán los W, Cresud, Mastellone, Grobo, Coto, etc.?

3/El chiquitaje como vos, ¿se organizara políticamente para enfrentar al
gobierno y negociar de igual a igual o dejaran que la Burocracia Rural y
los Macri, los LM o Alfonsin marquen la agenda?

Se larga la presidencial y no me gustaría que el chiquitaje rural sea el pato de la boda.
Si se comportan como chicos caprichosos o con ataques de Infantilismo Revolucionario, los van a forrear, no el gobierno sino los pesos pesados del sector.
Vos mismo los nombraste, son los que gritan “animémonos y vayan” y
mandan un par de jaulas para mostrar que apoyan al gobierno.
Como siempre con afecto y respeto
manolo

Mariano T. dijo...

Estimado Manolo: No pertenezco a ninguna organización gremial, y mucho menos tengo acceso a lo que estan pensando ellos.
Lo mío es simplemente la reflexión, y tratar en la medida de mis pobres posibilidades, participar de una lucha "intelectual" para la que lamentablemente muchos de los dirigentes del campo no estan preparados, hecho que considero trágico.
Scioli me parece medio "bosta de paloma",(ni bueno ni mal olor) de los que dicen lo que su interlocutor quiere escuchar, cuando dice algo, no movería un dedo por él.
En cuanto a Venezuela, a riesgo de parecer despectivo, sugiero que la ùnica manera de que puedan salir adelante con la producción agropecuaria, sería importar 2 o 3 mil cordobeses(o santafesinos o bonaerenses), repartirles las tierras, darles incentivos y lo van a tapar de morfi. El enfoque estatal me parece tirar plata a la basura.

Anónimo dijo...

Mariano, yo tampoco tengo incidencia en las estructuras de partido o de gobierno.
Pero mi experiencia me indica que si se puede influir haciendo preguntas molestas.
Una critica que se hace al PJ, son los cambios de rumbo pragmáticos y un sano temor
a las bases. Si sos un conductor exitoso te acompañan, si te equivocas una vez es humano, dos veces sos un nabo.
Todas estas charlas que tenemos como mínimo crea la duda si lo que se esta haciendo
es lo correcto o no.
Porque nos leen, te apuesto lo que quieras a que nos leen.
Quizás no estén de acuerdo, pero deben preparar las respuestas para cuando les hagan
las preguntas en público.
¿O acaso conoces algún dirigente peronista que no tenga respuesta a todo lo que le tiran
del otro lado?

El compañero Daniel, ay como arde.
Para los perucas del GBA seria ideal uno de nuestros gurkas, o como mucho algún progresista amigo del pingüino.
Scioli es un escuerzo, que es aceptado porque todos vemos la necesidad de negociar
con Uds., es un principio nuestro preparar la pelea cuando se negocia y la inversa.
Preparar los argumentos de discusión para cuando se termine la pelea.
Nunca el todo o nada, la experiencia nos enseño que esto lleva necesariamente al
exterminio del otro, que puede ser uno.
No veo de parte de Uds., y no me refiero a Cresud, o Mastellone, indicios de tener elementos para discutir y negociar después de la pelea.
En Enero y Febrero vas a ver un montón de roscas, para salir del atolladero, y esta
en el chiquitaje, quien representa al campo, si es Samid, Soros o alguno de tu palo.

Venezuela, hermano vos te quejas de la clase media argentina, los de allá son peores,
el único terreno bien cuidado, en miles de hectáreas, es el campo de golf.
Parece exagerado, pero con precios internacionales para los alimentos, en 90 años,
no han sido capaces de abastecer ni siquiera a la mitad del mercado interior.
Vos me dirás que los llanos no son la pampa húmeda, pero si son los cerrados brasileños.
Así que multiplica 5000 rurales a U$S 10.000 por mes son 50 millones.
En un año 600 millones, por 5 años 3.000 millones, una bicoca.
No solo abasteces al mercado interior, plata del petróleo que se queda en Venezuela,
sino que salís a competir en el mercado de alimentos.
¿Por qué te crees que Samid se vuelve loco solo con esta idea?
Se le cae el mercado de exportación, y puede ser peor.
¿Importaremos falda y osobuco de Venezuela?
A precio de amigos, por supuesto.
Además ¿quien te dice que van a tener en los llanos solo Koljoces?
Los expertos pampeanos, ¿acaso no van a influir para que también exista la mediana propiedad, para compensar a los fondos de inversión que van a querer estar?
Ves, tratar de hacer la pregunta adecuada ayuda a reflexionar y a aprender de ambos lados.
Quizás no suceda ninguno de los interrogantes que “predije”, pero no me podes negar
que están dentro de las probabilidades y estas no son necesariamente ínfimas.
Un abrazo y este fin de semana que los dos tenemos que trabajar nos sea leve.
manolo

Mariano T. dijo...

Cuando dije que hacía falta mandar 3000 cordobeses no me refería a técnicos. Me refería a chacareros.
Poca gente fuera del sector sabe cuál es nuestro verdadero capital. Y sin duda es nuestra gente.
Los he visto causar una revolución en Uruguay, y no solo es el know-how, también es la innovación, la capacidad de improvisar, el temple para superar golpes, la capacidad de sacrificio físico.
En el resto del mundo la emigración a las ciudades fue la de los mas inquietos o la de los más inteligentes.
Acá fue distinto, fueron 100 años de darwinismo económico, De cada 10 que vinieron de Europa a labrar la tierra quedó uno en el campo, pero quedó el mejor. Solo en la década del 90 desaparecieron 100.000 productores. Los que sobrevivieron no fue por suerte, sinó porque cambiaron a tiempo, aprendieron y fueron para adelante.
Podrán venir 1000 Morenos, kirchners o Micelis, pero no van a poder voltear a nuestros gringos.
Y si Chaves quiere producir, que se lleve 5000 de acá y les de 5000 hectáreas a cada uno, y que no los joda y los deje laburar.

Anónimo dijo...

Su punto débil es la importación de alimentos y quiere salir de ese cepo.
Vas a ver las caravanas y alcahueterías de nuestros “grandes” empresarios
del sector agrario.
Son capaces de sacar el carruaje de Ongania.
Él pone la plata, la tierra y la demanda, el estado ideal.
Pone la plata en SANCOR porque necesita la leche en polvo para las misiones.
Las únicas contras que veo, es que van a tener que tomar mate con “tengo cinco
hijos” y hacerse atender con médicos cubanos.
Un abrazo
manolo

Dieguistico! dijo...

Mariano, excelente blog, hace unos días escribí algo sobre el tema del campo, pero no tenía conocimientos directos sobre el tema.

Voy a entrar más seguido para instruirme un poco.

Saludos.