Un análisis

Me gustó el análisis de Abel, al que nadie puede considerar como antioficialista o de derecha, sobre como se encadenaron los sucesos que terminaron en el desempate de Cobos.
Leanlo sobre todo los oficialistas, enfrente no tiene un sector conspirador que pretendió derrocar el Gobierno, sino gente que luchaba contra el manoseo, esa sensación de que el gobernante tiene derecho a abrirte la registradora y llevarse lo que le place en cada momento en vez de definir una regla de extracción. Y que cada vez que se arrimó a negociar fue ninguneado, maltratado, y con el mensaje de que lo que Kirchner quería era la "rendición incondicional".
Muy lúcido lo de que las mismas concesiones fueron siempre gestos unilaterales y no fruto de negociación. Esto no es menor, cuando una concesión se negocia, se pone en la mesa, las dos partes tironean, pero finalmente llegan a un acuerdo que los dos deben respetar. Pero ese berretín de que "el gobierno no es una parte", hizo que cada concesión que se tiraba a la mesa era un avance gratis para nosotros, un "gesto del soberano", que no nos obligaba a nada. Esa manera tan soberbia de manejar las cosas no les permitió llegar a un acuerdo intermedio, o explotar diferencias entre duros y blandos, en fin, les fue completamente contraproducente.
Mucha gente quiso la ruina de este gobierno. Y no por los defectos sino por sus virtudes. No fue esa la actitud general del "campo", que de tan hetereogéno no puede tener una estrategia sobre ese tema. Esta situación se la buscaron ellos, diría que se la buscó él. Y tantos caprichos y errores desmienten esa áurea de que Nestor era "el político más inteligente de los últimos ....años". No, al final es tan incapaz como tantos otros que pasaron.