martes, julio 01, 2008

Moreno y el curro del trigo

Ya en oportunidades anteriores, acá y acá, había alertado sobre el hecho que desde Mayo de 2006, cuando la Secretaría de Comercio Interior intervino el mercado de trigo, las exportadoras nos estaban currando con el precio.
En el siguiente cuadro se explicitan algunas de las consecuencias de esas políticas:
Se ve como desde el 2002 baja la proporción del precio internacional que recibimos. Una parte de eso es por las retenciones, pero no todo. En el cuadro se ve que hoy estamos internamente a menos del 50% del precio en el Golfo, cuando las retenciones son del 25%. Algo tiene que ver el hecho de que los precios FOB puertos argentinos, que siempre estuvieron encima del 90% del precio FOB Golfo, hayan caído a cerca de un 80%. Será un castigo al trigo argentino, al cierre espasmódico del registro de exportaciones, o será que el precio FOB Argentina esta dibujado?
Imposible saberlo a ciencia cierta, pero suponiendo que la última observación es falsa, me tomé el trabajo de calcular un "margen bruto" de los exportadores, que sería igual a la diferencia entre el precio FOB menos retenciones y el precio interno:

Es un margen bruto porque no se consideran los gastos del exportador, pero de todos modos ese gasto no debe haber cambiado mucho, como para que se noten estas diferencias.
La conclusión es simple, desde hace dos años, cuando el Secretario moreno habló con los exportadores para que tuvieran controlado el precio interno del trigo, su margen subió desde un 5% histórico a más de un 22%.
Esta es una monstruosa transferencia de dinero desde el productor hacia los exportadores y sus cómplices.
Según la denuncia de CARBAP, el perjuicio que sufrió el productor fue hasta ahora en total de U$S 800 millones, durante 4 semestres y medio.
A pesar de que la Comisión de Defensa de la Competencia, controlada por Moreno desestimó la denuncia de cartelización, esta fue planteada a la justicia penal económica.
Ojalá que los ejecutivos de las multinacionales confiesen quien les armó el cartel, y por cuanto.
Mientras tanto, queda claro que el Kirchnerismo hace alianzas con las multinacionales y los grupos económicos concentrados, en su cruzada contra los chacareros.
Y si ponemos ese margen en U$S por tn, vamos a quedar más impresionados todavía: Estas si son ganancias extraordinarias!!

17 comentarios:

Mariano T. dijo...

Aviso que voy a borrar todos los comentarios que se salgan del tema planteado. Para hacer comentarios políticos, estan los dos posts anteriores.

Robertol dijo...

Mariano. Muy impresionante tu gráfico. Y tengo una duda: ¿Además no hay ninguna clase de "reembolso" o subsidio para los exportadores, como ocurre con las usinas lácteas y aceiteras? - Me gustaría ver el mismo análisis con el precio de los otros granos.
Saludos

A.N. Guzman dijo...

mariano,

estoy deacuerdo, pero te queria marcar lo siqguiente:

"Es un margen bruto porque no se consideran los gastos del exportador, pero de todos modos ese gasto no debe haber cambiado mucho, como para que se noten estas diferencias."

por ahi deberias ajustar por el incremento en gastos de alguna forma, no sea cosa que alguien mas lo haga y haya sorpresa y te vengan con palos.

saludos cordiales.

Mariano T. dijo...

El gasto del exportador no pasa de algún sellado, y el gasto de elevador. De todos modos creo que al subir el precio FOB, esos gastos deben haber BAJADO si lo medimos en % del precio. Si la curva la muestro en dólares, debe ser todavía más impresionante, porque antes se llevaban el 5% de 150 y hoy el 25% de 350.
En el cultivo que pasa algo parecido es el girasol, y creo que el acuerdo de Moreno con CIARA del optro día puede tener algo que ver.
Pero tengo menos fe que el precio FOB publicado del girasol sea real, así que es mas dificil hacer el cuadro.
En cambio, el mercado de la soja es impecable. Una de las ventajas de producir algo que no se consume.

Anónimo dijo...

"Mientras tanto, queda claro que el Kirchnerismo hace alianzas con las multinacionales y los grupos económicos concentrados, en su cruzada contra los chacareros."

Me quedó dando vueltas éste comentario y mucho me temo que no es tan así.

Ponlo en éste contexto: Dónde es mas facil pasar el platito para financiar 'campañas', 'negocios', 'dádivas' y cuantas otras cosas imaginativas se les puede ocurrir a ciertas personas para acceder a financiamiento contante-y-sonante? En miles desperdigados en vaya uno a saber dónde, o en tres o cuatro oficinas de por ahí nomas cerquita?

No es la guerra contra los chacareos. Esos no interesan a nadie. Son simples peones en el tablero de la política. Son descartables!

Un escalón mas arriba podemos encontrar a la 'oligarquía agro-ganadera' y necesitaría que alguien me diga cuantos quedan en el país. Décadas atrás te acepto que eran un número importante y con peso especifico respetable, pero hoy, me temo que son dinosaurios en via de extinción. Financiamiento ahí? medio difi! Sólo sirven pal discurso e la tribuna!

Entonces quienes nos quedan?
ánde'ir a rascarse?

Que tal si miramos por el lado de Multinacionales agro-exportadoras?
Tienen oficinas cómodas y bolsillos flojos!

Acaso puedes pensar que es pura casualidad que a lo largo de todo el transcurso de éste conflicto que padecemos, los grandes ausentes son los Cargil, los Monsanto, los Dreyfus, los Grobos, etc etc etc

Por qué no se tira la red fiscalista sobre ése cardumen específico en vez de utilizar la de arrastre que levanta a todos sin distinción?


"Búsca la pendiente del dinero y llegarás al culpable"!!!


Johnny desde Catamarca

Nicolas dijo...

Propuesta: Que pasaria Mariano si se dejara la 125 sin agregados, pero se disminuye retenciones y se destraban exportaciones en maiz, trigo, y girasol. Se fomenta produccion de porcinos aves vacunos.

Soja: parece el principal problema para todos y en la 125 le emboca a los demas cultivos tambien,. Debido al peso que tiene en el mercado internacional la soja Aregntina (no asi trigo y maiz) si producieramos radicalmente menos(pero mas en el global de los granos del campo), el precio aumentaria? Mas plata al gobierno y mas al productor..

Es logico?

Nicolas dijo...

Brasil, por un lado conforma a greenpeace porque firmo un año mas sin que los exportadores compren soja de desmonte reciente (como haran nose) y por otro 50000 M de dls al campo. Lula es mas vivo que K.

Nicolas dijo...

Se terminaria conflicto con brasil por violar el tratado de mercosur. (no es un tema menor a brasil va el 35% de nuestras exportaciones totales y de ahi que nuestro tipo de cambio real multilateral sigue competitivo.

Mariano T. dijo...

El post va a otro tema, con manejos de mercado pueden hacer bajar el precio del trigo sin subir las retenciones, y encima transfiriendo dinero a compañías que siempre son muy agradecidas.

Anónimo dijo...

Mariano T.- Muy interesante su post.- Creo que por fin empieza a comprender quienes son en realidad los que se están aprovechando de los productores agropecuarios: El cartel de pocas empresas exportadoras que entre ellas se arreglan y manejan el mercado.- Incluso sé que están pagando mejores precios a los grandes "pooles" que al productor común.- Estoy seguro que los Grobo, así como pagan insumos mucho más baratos, obtienen precios mucho mejores que los chacareros comunes.- A ellos no les pueden hacer las salvajes deducciones que les hacen al productor de a pie.- Cuando 7 empresas son las únicas compradoras de lo que venden miles, no hay que ser adivino para saber lo que ocurrirá.- Curro en los gastos.- Precio del flete por CATAC cuando el transporte lo hacen por ferrocarril.- Mermas por calidad y/o diferencias de pesaje en sus balanzas.- Todo ello siempre fue tradicional y conocido.-¿Por qué pensaban que no iban a aprovechar el despelote de las retenciones para aumentar las diferencias a su favor con cualquier excusa? Como señalé en un comentario anterior en su blog, durante 15 días antes del incremento de las retenciones en noviembre pasado, la noticia ya circulaba por los diarios, lo que era equivalente a preanunciar una devaluación de la moneda.- Me resulta inexplicable que no se cerraran inmediatamente los registros de exportaciones, tal como cuando Ambito Financiero publicó el Plan Austral antes de que fuera sancionado se impuso un inmediato feriado bancario y cambiario.- Ud., Mariano T ha armado un interesante trabajo sobre lo que se quedan los exportadores en el trigo.- Me encantaría que pudiese repetirlo con la soja, el girasol y el maíz.- No tengo conocimientos ni posibilidad de calcularlo yo, pero estoy convencido de que el cartel multinacional de exportadores cerealeros está hoy exportando soja pagando al Estado las retenciones fijadas al 27% y sobre los precios de nov/07, en tanto que esa misma soja se la compran al productor pagando un precio del que deducen las retenciones actuales, en función de la alícuota actual y del precio actual.- Es más, tienen la caradurez de deducir encima un extra por los costos que tuvieron que padecer por la demora en los embarques durante el paro agrario.- El abuso es manifiesto y salta a la vista.- Lo llamativo de la situación es que en estos meses de alzamiento agropecuario, Uds. han concentrado todas sus municiones para atacar al Gobierno, pero nunca movieron un solo dedo para evitar que los esquilmen los exportadores, que son quienes realmente los curran.- Su ideología neoliberal los lleva a idealizar el "libre juego del mercado" y repudiar "la nefasta intervención de los burócratas del Estado", lo que les impidió entender cuán necesaria resultaría en este tema una fuerte intervención estatal, vía algún tipo de Junta Nac. de Granos y/o precio sostén, que equilibre un poco la enorme desigualdad negocial entre Uds. y el cartel exportador.-¿Cuánta plata han puesto los Bunge, Cargill, Nidera en los cortes de ruta? Saludos, Patoruzú

Mariano T. dijo...

Es que no me subleva que las cerealeras me quieran currar, se que son así, y uno tiene que saber como defenderse.
El problema, y lo que genera mi indignación, es que el estado las ayuda (en privado dice que las obligaron) a eso.
Fijate que los valores altos no aparecieron hace 100 días, sinó hace dos años.
No voy a parar de protestar hasta ver preso a Moreno, a ver quien la tiene más larga en Sierra Chica.

oti dijo...

Patoruzú, muy bien lo que dice.

No se necesita equilibrio negociador entre productores y el oligopsonio exportador.

Es el Estado (como institución) el que debería ser el intermediario entre la producción local y el mercado mundial, a fin de proteger a todos los que producen y consumen en el mercado local.

Pero el E. no cumple esta función, y pasa lo que dice Mariano.

Y si pasa esto es porque tampoco desde el pueblo se puede producir un poder que lleve al Estado a hacer lo que tiene que hacer.

Anónimo dijo...

Felicitaciones!Te levantaron esta nota en Ambito Financiero:
salió en 3ra sección, pag 14.
Y citan fuente

Anónimo dijo...

Mariano.- Es llamativo como los rencores pueden anular la inteligencia e impedir pensar en soluciones posibles.- Perder el tiempo en odiar a Moreno y concentrarse en la ambición de encarcelarlo baja el nivel intelectual del debate.- Se me ocurre que sería bastante más productivo tratar de pensar qué alternativas pueden generarse para que al menos una parte de lo que "curran" las exportadoras, el Estado logre que vuelva al productor.- ¿Cómo vería Ud. una nueva Junta Nac. de Granos? ¿Y un precio sostén para los distintos productos agropecuarios, al cual la Junta los adquiriría y exportaría, neutralizando el poder de la cartelización que tienen las pocas firmas exportadoras? ¿Por qué no pensar en ferias municipales "productor-consumidor" como la que hoy se anunció para La Rioja? Saludos, Patoruzú

Mariano T. dijo...

Patoruzú: Lo tengo por una persona inteligente. Este no es un tema de juntas, sinó del fuero penal económico. Un delito ha sido cometido por privados y funcionarios oficiales, y debería ser castigado, ojalá lo sea, y resarcidos los damnificados.
Una JNG podría ser algo bueno si tuviera mayoría de productores en su dirección, con garantía de que estos no sean cooptados por las multis(tal vez la no reelección de los directores sea una solución).
Pero en manos de funcionarios como los que describí en la nota sería una catástrofe. Si han hecho tanto daño con un cuchillito, usted no puede plantear darles un bazooka.
De hecho a pesar de que las cuentas dan mejor con trigo en mio zona que con cualquier otro cultivo, este año no me animo a sembrar nada porque un manejo de los registros de exportación pueden hacer derrumbar artificialmente los precios. Quedan 3 MT para exportar este año, y si ven la producción en baja pueden tentarse a esperar a Marzo para abrir las exportaciones, lo que significaría un curro peor que el que denuncié.
Que el riesgo Moreno lo tome otro, hasta prefiero las retenciones.

Anónimo dijo...

Jaja o sea que "Moreno y el curro del trigo" no es desde su mismo titulo un comentario politico, jaja que curioso este Mariano.

Anónimo dijo...

Creo que es cierto lo que dice Mariano, es un tema penal, tambien lo son todas las formas de evasion y los cortes de rutas. Hasta que en nuestro pais todos los delitos no merezcan condena no seremos un pais serio.