El contrato de Monsanto. Parte 1

Desde la Federación Agraria denunciaron como "monopólico y leonino" al precontrato de licencia que Monsanto esta ofreciendo a los productores para sus futuras sojas con los genes RR2 y BTRR2.
Acabo de leer el que le ofrecen a los productores del NOA, pero antes de continuar tenemos que hacer un poco de historia:
En 1995 Monsanto solicita la patente sobre la soja RR. Sin embargo, antes de que la patente fuera otorgada, al año siguiente Nidera inscribe y comienza a comercializar semilla RR. Con posterioridad se sumaron muchos semilleros, y el mismo Monsanto empezó en 2000 a vender sus propias variedades con la marca Asgrow.
Este adelantamiento, sobre el cual hay muchas teorías, fue una de las causas para que este patentamiento fuera finalmente rechazado en 2001.
Sin embargo, todos los semilleros que vendían semilla certificada RR le pagaban regalías a Monsanto de acuerdo a los acuerdos de licencia que firmaban.
El problema se plantea cuando empieza a descender drásticamente el uso de semilla certificada, para ser reemplazada por semilla propia de cada agricultor (lo que es legal) o semilla vendida en forma irregular por varios agentes a los productores (la "bolsa blanca").

Hay que aclarar que en cultivos como la soja o el trigo, el productor puede volver a sembrar la semilla que cosecha, sin que disminuya la productividad. En maíz, sorgo y girasol no ocurre lo mismo.

A fines de los 90,también vence la patente que tenía Monsanto sobre el glifosato, por lo que perdió el monopolio y en pocos años pasó de valer U$S 9 a U$S 2 el litro.
Con este panorama, se intentó acotar el uso propio a través de convenios de adhesión que establecen una regalía extendida para el uso propio, con relativo éxito.
Cabe destacar en este contexto, que en solo 6 años la siembra de soja RR en la Argentina alcanza al 95% de la superficie del cultivo, mientras que en EEUU, donde se cobraban fuertes regalías al uso, la adopción fue mucho más lenta.
En 2004 Monsanto patea el tablero, deja de vender semilla con la marca Asgrow, deja de cobrarle regalías a los semilleros licenciatarios, y comienza una demanda en Europa para que los importadores le paguen, descontando de los embarques de soja argentina, las regalías por la soja argentina adquirida. Eso también fracasó.
Mientras esto sucedía, Brasil se negaba a permitir el uso de la semilla RR. Sin embargo los productores brasileños compraban semilla RR en la Argentina, la contrabandeaban y la sembraban allá, tanto esa semilla como su descendencia era llamada la "semilla maradona". Eso fue hasta que en 2004, el mismo año que Monsanto cambia de estrategia en la Argentina, la soja RR es finalmente aprobada en Brasil, pero con un esquema que favorece el cobro de regalías para Monsanto.
Así están las cosas ahora. El productor argentino, incluso el adherido al convenio de regalía extendida, no le paga un centavo a Monsanto por el uso de la tecnología. Los productores brasileros, americanos y de otros países si. La patente del glifosato ya esta vencida en todo el planeta, y varias marcas compiten por el mercado.

Pero todo esto no es gratis. Monsanto anunció hace un tiempo que mientras Argentina no cambiara la ley de semillas, no inscribiría en la Argentina nuevos transgénicos en soja (aunque si en maíz, porque en este cultivo el agricultor no se guarda la semilla).

Sin embargo, es dificil soslayar al tercer país en superficie de soja en el mundo. Y ante el lanzamiento de dos nuevos eventos en el mundo, Monsanto lanzó, tipo globo de ensayo, una especie de precontrato de licencia que vamos a analizar en la próxima.