Qué miedo!!!
Hoy se dice que si mañana el diálogo no les gusta como resulta, el gobierno trabaría las exportaciones de soja.
Una amenaza al pedo. Habría una huelga por tiempo indeterminado hasta que se levante la represalia. Una medida fuerte, con un objetivo muy limitado, con un propósito muy definido en el que el gobierno no tiene otra que terminar aflojando 100% , ya que necesita los ingresos de la soja, porque el 40% de la soja que tenemos en nuestras manos es del gobierno, así que el "socio" también saldría perdiendo.
Esta nueva medida, debería incluir en Provincia de Buenos Aires un diferimiento del pago de impuestos provinciales, y lo mismo en los municipales de las comunas con intendentes oficialistas.
No les conviene a ellos tampoco, por eso es una amenaza vacía.
jueves, abril 10, 2008
Paradojas del modelo
Hablando con un productor formoseño, me comentaba el renovado interés por la cría de búfalos en todo el NEA.
Le pregunté que ventaja le encontraban frente a la cría de los tradiconales vacunos, esperando una respuesta tipo "adaptación al clima", o "adaptación a los bañados de la zona".
No, la respuesta fue que el país no se consumen, y por lo tanto escaparían a los controles de precio y exportación de la cane vacuna.
Lo mismo sucede con algunos cultivos no tradicionales en la Pampa húmeda.
Posiblemente todos estos emprendimientos(que es si no son ni mas ni menos valiosos que los tradicionales) no serían rentables en condiciones de mercado, pero la distorsión los pone en primer plano. El mérito de salir del alcance del radar de Moreno y Lousteau, al no consumirse internamente los hace atractivos.
Adelante con la diversificación!
Le pregunté que ventaja le encontraban frente a la cría de los tradiconales vacunos, esperando una respuesta tipo "adaptación al clima", o "adaptación a los bañados de la zona".
No, la respuesta fue que el país no se consumen, y por lo tanto escaparían a los controles de precio y exportación de la cane vacuna.
Lo mismo sucede con algunos cultivos no tradicionales en la Pampa húmeda.
Posiblemente todos estos emprendimientos(que es si no son ni mas ni menos valiosos que los tradicionales) no serían rentables en condiciones de mercado, pero la distorsión los pone en primer plano. El mérito de salir del alcance del radar de Moreno y Lousteau, al no consumirse internamente los hace atractivos.
Adelante con la diversificación!
martes, abril 08, 2008
Qué esta pasando?
No parece haber ninguna voluntad de diálogo. Por lo menos no acorde con el "Levantamos el paro y después dialogamos". Tampoco abrieron el registro de exportaciones de trigo, para que se puedan vender las dos millones de tn que estan sobrando (Atención trigueros, esto es una prueba del lío en el que se meten si siembran). O sea queda claro que la presidenta es una mentirosa consuetudinaria.
Siguen trabadas las exportaciones de carne, otro tema que ya se tocó, y las de maíz estan suspendidas por nuevos motivos burocráticos, rozando la prohibición.
Llama la atención que Moreno no se haya puesto a controlar los abusos de los intermediarios que esta habiendo en las cadenas comerciales, a pesar de que el abastecimiento se normalizó, y los precios de la hacienda en pie son parecidos a los de antes del paro. Querrán echarnos la culpa de su inutilidad?
Hay una campaña de spots y afiches en Buenos Aires.
También aparece una ofensiva de Moyano con el transporte de cereales.
O sea que no hay ningún espíritu de conciliación, los actos concretos estan dejando a las claras que hay una escalada vengativa, como contrapartida a la tregua.
Creo que no debe quedar ninguna duda quien quiere que haya problemas de abastecimiento, o lo que tenga que pasar, con tal de que su enfermiza sed de poder absoluto quede satisfecha.
Igual que la otra vez, todos los problemas que este conflicto le trajo al pueblo deben ser achacados a su gestor, la administración Kirchner
Siguen trabadas las exportaciones de carne, otro tema que ya se tocó, y las de maíz estan suspendidas por nuevos motivos burocráticos, rozando la prohibición.
Llama la atención que Moreno no se haya puesto a controlar los abusos de los intermediarios que esta habiendo en las cadenas comerciales, a pesar de que el abastecimiento se normalizó, y los precios de la hacienda en pie son parecidos a los de antes del paro. Querrán echarnos la culpa de su inutilidad?
Hay una campaña de spots y afiches en Buenos Aires.
También aparece una ofensiva de Moyano con el transporte de cereales.
O sea que no hay ningún espíritu de conciliación, los actos concretos estan dejando a las claras que hay una escalada vengativa, como contrapartida a la tregua.
Creo que no debe quedar ninguna duda quien quiere que haya problemas de abastecimiento, o lo que tenga que pasar, con tal de que su enfermiza sed de poder absoluto quede satisfecha.
Igual que la otra vez, todos los problemas que este conflicto le trajo al pueblo deben ser achacados a su gestor, la administración Kirchner
domingo, abril 06, 2008
Pegarle a la soja esta de moda
El susto que se llevaría el gobierno si los productores, movidos por la reciente campaña anti-soja, dejaran de sembrarla!
Es que la reciente campaña contra la "sojización" no es otra cosa que una excusa para justificar el aumento de recaudación que necesitan.
Como no podía ser de otra manera, Pagina12 se suma a la campaña oficial, pero con dos artículos de escasa rigurosidad.
El primero, francamente lamentable, esta en la sección principal.
El periodista arranca asegurando una suposición descabellada. Que la soja es la culpable de que haya en la Argentina 200.000 ha menos de verduras y hortalizas desde 1998, y que por eso los precios han subido por encima de la inflación (al menos la del INDEC).
No se de donde sale el sato de las 200.000 ha, pero suponiendo que sea cierto, vamos a razonar un poquito al respecto:
El que conoce un poco, sabe que la producción de hortalizas y la de soja tienen muy poco en común, y ni hablar la producción de frutas.
Para producir hortalizas, la tierra es un detalle. El eventual alquiler de la misma, tiene una incidencia muy baja en el costo total, mientras que en la soja es del 50% o más.
Lo caro es la mano de obra, muchas veces la semilla, los fertilizantes y numerosas pasadas de agroquímicos, el riego, y la semilla, dependiendo de la especie.
Vivo en una zona que es hortícola y a la vez cerealera, en esta zona cuando un horticultor quiere alquilar un pedazo de tierra, le oferta al dueño un 50% más que cualquier sojero o triguero, y se acabó la discusión. para él son chirolas con respecto al costo total.
Comparar esos dos negocios es poner en blanco sobre negro la ignorancia del periodista. Un cultivo de soja factura en Mar del Plata 2000 pesos por año, un cultivo de lechuga factura, con precios normales, 6000 $ cada 2 meses. La soja tiene un costo, sin contar arrendamiento, de $ 700, la lechuga alrededor de $ 3000. La lechuga, ante una superproducción puede bajar el ingreso esperado a $ 1500 (la mitad del costo) o directamente a cero, como ocurre todos los años en algún momento, en que el costo de recolección y transporte supera al precio de venta, en ese caso el quintero le pasa el arado, enterrando el cultivo a punto de cosechar. También puede valer, como el año pasado, $ 30 el cajón, con lo que el ingreso aumenta un 400% con respecto a lo esperado.
Acá en Mar del Plata, que es el principal centro de verduras del país, y donde también se hace soja, es así. Y en Florencio Varela y la Plata, otro importante centro que nombra el autor, dudo sinceramente que haya algún cultivo de soja.
El autor menciona al tomate, un cultivo todavía más caro que la lechuga, y con mayores ingresos (si todo sale bien), mas lejos de la soja todavía.
Y ni hablar de la fruticultura, encima acá tenemos el ingrediente de los costos de plantación, que son muy altos y se abonan al principio, para después amortizarlos a lo largo de los años. Todo eso se pierde cuando un fruticultor decide vender o levantar su plantación. No es lógico pensar que lo va a hacer por ganar más plata por un cultivo anual, lo hace porque se refundió.
Para sostener su dudosa tesis, pone como ejemplo los aumentos de precios de estos productos.
Pone el ejemplo de los limones, que lejos de haber sido reemplazados por la soja constituyen un rentable cultivo de exportación, que no ha sido molestado mucho por Moreno, y que en vez de retroceder se ha expandido, ayudado por ese aumento de precios que menciona el cronista, salvo en el 2007 cunado les pegó muy mal la helada.
En el resto de los hortícolas la razón del aumento, además de las condicones meteorológicas de 2007, fueron que en 2001 los precios estaban por el suelo por superproducción, motorizada por el aumento de rindes ocasionado por las mejoras tecnológicas, y un consumo que se achicaba día a día. Las grandes disminuciones de superficie implantada fueron entre 1998 y 2003.
Después pasa al trigo, todos sabemos que la competencia entre el trigo y la soja es relativa, porque se puede sembrar los dos cultivos el mismo año. No tengo dudas de que la disminución de la superficie de trigo, que continuará este año, se debe a la política gubernamental de manosear el mercado, como ya denuncié.
Después el autor pasa al girasol, pero no dice que junto con el aumento de retenciones de la soja, vino el aumento de las de girasol, que lo hace el cultivo más castigado, más aún que la soja. tan preocupados no deben estar en el gobierno por el girasol, salvo por sacarle plata.
Después pasa revista a cultivos como el arroz, que se exporta a Brasil, y sufre algo del proteccionismo de nuestros vecinos, o la avena o el centeno, que mayoritariamente se usan como semilla de verdeo para la alicaída ganadería, o el maíz, cuya área bajó, pero la producción aumentó y se sigue exportando, etc, etc.
En líneas generales, le echa la culpa a la soja de crisis de cultivos, que son crisis por sus propios mercados (como el algodón o el arroz) o por políticas gubernamentales(trigo, carne, leche). E incluos vincula maliciosamente el aumento de los precios de cultivos exportables con su baja de área, ignorando que el boom de los commodities es el que hizo aumentar el precio internacional de estos productos.
En resumen, el trabajo me parece una completa BURRADA.
No tan burrada es la nota de Zaiat, que es más serio que el otro. Pero igual esta errada, básicamente en lógica.
Se queja que los otros cultivos extensivos (que si son comparables con la soja) aumentaron su producción menos que el cultivo maldito. Bueno hombre! é problema hay!
Son cultivos que se consumen acá, pero más de la mitad se exporta, así que exportar uno u otro es una cuestión de mercado, no de soberanía alimentaria, perfectamente cubierta por la porción que no se exporta. los problemas viene cuando se empiezan a regular las exportaciones, lo que causa un inmediato desaliento y desconfianza del productor.
Como resumen, dos notas con un bla bla con escaso sentido lógico, y en algun caso con una supina ignorancia. Para hablar de causalidades no alcanza con ver un par de estadísticas, sinó que hay que saber interpretarlas, y para eso hay que conocer.
Es que la reciente campaña contra la "sojización" no es otra cosa que una excusa para justificar el aumento de recaudación que necesitan.
Como no podía ser de otra manera, Pagina12 se suma a la campaña oficial, pero con dos artículos de escasa rigurosidad.
El primero, francamente lamentable, esta en la sección principal.
El periodista arranca asegurando una suposición descabellada. Que la soja es la culpable de que haya en la Argentina 200.000 ha menos de verduras y hortalizas desde 1998, y que por eso los precios han subido por encima de la inflación (al menos la del INDEC).
No se de donde sale el sato de las 200.000 ha, pero suponiendo que sea cierto, vamos a razonar un poquito al respecto:
El que conoce un poco, sabe que la producción de hortalizas y la de soja tienen muy poco en común, y ni hablar la producción de frutas.
Para producir hortalizas, la tierra es un detalle. El eventual alquiler de la misma, tiene una incidencia muy baja en el costo total, mientras que en la soja es del 50% o más.
Lo caro es la mano de obra, muchas veces la semilla, los fertilizantes y numerosas pasadas de agroquímicos, el riego, y la semilla, dependiendo de la especie.
Vivo en una zona que es hortícola y a la vez cerealera, en esta zona cuando un horticultor quiere alquilar un pedazo de tierra, le oferta al dueño un 50% más que cualquier sojero o triguero, y se acabó la discusión. para él son chirolas con respecto al costo total.
Comparar esos dos negocios es poner en blanco sobre negro la ignorancia del periodista. Un cultivo de soja factura en Mar del Plata 2000 pesos por año, un cultivo de lechuga factura, con precios normales, 6000 $ cada 2 meses. La soja tiene un costo, sin contar arrendamiento, de $ 700, la lechuga alrededor de $ 3000. La lechuga, ante una superproducción puede bajar el ingreso esperado a $ 1500 (la mitad del costo) o directamente a cero, como ocurre todos los años en algún momento, en que el costo de recolección y transporte supera al precio de venta, en ese caso el quintero le pasa el arado, enterrando el cultivo a punto de cosechar. También puede valer, como el año pasado, $ 30 el cajón, con lo que el ingreso aumenta un 400% con respecto a lo esperado.
Acá en Mar del Plata, que es el principal centro de verduras del país, y donde también se hace soja, es así. Y en Florencio Varela y la Plata, otro importante centro que nombra el autor, dudo sinceramente que haya algún cultivo de soja.
El autor menciona al tomate, un cultivo todavía más caro que la lechuga, y con mayores ingresos (si todo sale bien), mas lejos de la soja todavía.
Y ni hablar de la fruticultura, encima acá tenemos el ingrediente de los costos de plantación, que son muy altos y se abonan al principio, para después amortizarlos a lo largo de los años. Todo eso se pierde cuando un fruticultor decide vender o levantar su plantación. No es lógico pensar que lo va a hacer por ganar más plata por un cultivo anual, lo hace porque se refundió.
Para sostener su dudosa tesis, pone como ejemplo los aumentos de precios de estos productos.
Pone el ejemplo de los limones, que lejos de haber sido reemplazados por la soja constituyen un rentable cultivo de exportación, que no ha sido molestado mucho por Moreno, y que en vez de retroceder se ha expandido, ayudado por ese aumento de precios que menciona el cronista, salvo en el 2007 cunado les pegó muy mal la helada.
En el resto de los hortícolas la razón del aumento, además de las condicones meteorológicas de 2007, fueron que en 2001 los precios estaban por el suelo por superproducción, motorizada por el aumento de rindes ocasionado por las mejoras tecnológicas, y un consumo que se achicaba día a día. Las grandes disminuciones de superficie implantada fueron entre 1998 y 2003.
Después pasa al trigo, todos sabemos que la competencia entre el trigo y la soja es relativa, porque se puede sembrar los dos cultivos el mismo año. No tengo dudas de que la disminución de la superficie de trigo, que continuará este año, se debe a la política gubernamental de manosear el mercado, como ya denuncié.
Después el autor pasa al girasol, pero no dice que junto con el aumento de retenciones de la soja, vino el aumento de las de girasol, que lo hace el cultivo más castigado, más aún que la soja. tan preocupados no deben estar en el gobierno por el girasol, salvo por sacarle plata.
Después pasa revista a cultivos como el arroz, que se exporta a Brasil, y sufre algo del proteccionismo de nuestros vecinos, o la avena o el centeno, que mayoritariamente se usan como semilla de verdeo para la alicaída ganadería, o el maíz, cuya área bajó, pero la producción aumentó y se sigue exportando, etc, etc.
En líneas generales, le echa la culpa a la soja de crisis de cultivos, que son crisis por sus propios mercados (como el algodón o el arroz) o por políticas gubernamentales(trigo, carne, leche). E incluos vincula maliciosamente el aumento de los precios de cultivos exportables con su baja de área, ignorando que el boom de los commodities es el que hizo aumentar el precio internacional de estos productos.
En resumen, el trabajo me parece una completa BURRADA.
No tan burrada es la nota de Zaiat, que es más serio que el otro. Pero igual esta errada, básicamente en lógica.
Se queja que los otros cultivos extensivos (que si son comparables con la soja) aumentaron su producción menos que el cultivo maldito. Bueno hombre! é problema hay!
Son cultivos que se consumen acá, pero más de la mitad se exporta, así que exportar uno u otro es una cuestión de mercado, no de soberanía alimentaria, perfectamente cubierta por la porción que no se exporta. los problemas viene cuando se empiezan a regular las exportaciones, lo que causa un inmediato desaliento y desconfianza del productor.
Como resumen, dos notas con un bla bla con escaso sentido lógico, y en algun caso con una supina ignorancia. Para hablar de causalidades no alcanza con ver un par de estadísticas, sinó que hay que saber interpretarlas, y para eso hay que conocer.
Tregua y espacio de reflexiòn
Ahora hay una tregua. Igual molestan las ridículas acusaciones de golpismo que expresa mentirosamente la presidenta, pero hay por lo menos un espacio de diálogo.
Patria Chacarera dejó de ser durante tres semanas un espacio de reflexión, para transformarse en una contribución a la lucha.
Fueron muy excitantes estas tres semanas, y los 14 posts que hicimos marcaron records de visitas al sitio (un día llegamos a 2700), records de comentarios (llegamos a 150 en un solo post), pero también veo que la contra, junto con las arengas, también esta tirando con argumentos. Argumentos generalmente falaces, deshonestos o ilógicos, pero argumentos al fin, y que merecen ser contestados, rebatidos y expuestos como fruto de una campaña de desprestigio.
Así que desde Patria Chacarera vamos a abandonar temporariamente el tono de arenga, y vamos a volver a la reflexión.
Me voy a guardar para más adelante algunos trabajos originales, para concentrarme en rebatir a los falsarios que brotaron como hongos desde el oficialismo.
Patria Chacarera dejó de ser durante tres semanas un espacio de reflexión, para transformarse en una contribución a la lucha.
Fueron muy excitantes estas tres semanas, y los 14 posts que hicimos marcaron records de visitas al sitio (un día llegamos a 2700), records de comentarios (llegamos a 150 en un solo post), pero también veo que la contra, junto con las arengas, también esta tirando con argumentos. Argumentos generalmente falaces, deshonestos o ilógicos, pero argumentos al fin, y que merecen ser contestados, rebatidos y expuestos como fruto de una campaña de desprestigio.
Así que desde Patria Chacarera vamos a abandonar temporariamente el tono de arenga, y vamos a volver a la reflexión.
Me voy a guardar para más adelante algunos trabajos originales, para concentrarme en rebatir a los falsarios que brotaron como hongos desde el oficialismo.
sábado, abril 05, 2008
A tener en cuenta para la próxima
Esta etapa de la lucha terminó. Pero como el sector menos lúcido del gobierno piensa que ganaron, es seguro que en un mes estamos de nuevo en conflicto.
Tiro unas sugerencias para las próximas medidas de lucha.
1)Enfatizar que es un paro de comercialización. No de producción, así nadie se escandaliza por ver máquinas trabajando en el campo.
2) No volver a cometer errores, tiene que haber gente viajando y alineando a los autoconvocados, no con una dirigencia en particular, sinó con una modalidad detreminada de protesta. No puede ser que en un lugar se diga"no pasa nadie", en otro "no pasan con comida", en otro "los frescos pasan", en otro "solo se frena cereales a puerto o industria y hacienda". Aunque parezca increíble, a veces no había ninguna comunicación, ni siquiera por celular, entre piquetes a 100 km entre sí.
3) Hay temas sensibles para la gente, en los que no se escuchó a la dirigencia, y hay que reconocer que tenían razón. La leche debe pasar. Primero por el consumo infantil, y segundo porque no se le puede pedir a los tamberos que tiren la leche, mientras que agricultores y ganaderos solo estan difiriendo su venta. Lo mismo corre para verduras de hoja y algunas otras.(no es lo mismo que la papa, zanahoria, cebolla, o la fruta de cámara). Otro tema es que no se debe tirar comida en ninguna circunstancia, si a un camionero loco se le ocurre(como pasó, y frente a la TV) tirar medias reses en la ruta, de inmediato se las debe reoger y llevarlas a la municipalidad o al hospital,
4) Lo más importante como efecto es la carne y la harina. Eso implica controlar de cerca feed-lots, frigoríficos y molinos. Y establecer los piquetes más fuertes en los lugares estratégicos. Y hay que hablar con los compañeros de los camiones-jaula para que se sumen en forma unánime, o se tomen vacaciones.
5) Tratar de que los pueblos del interior esten mas o menos abastecidos. Esto es contra el gobierno nacional, y nuestra base son los pueblos donde vivimos, y donde viven nuestros colegas.
Hay que cargar pilas, que esto va para largo...
Y como vengo avisando, sembrar trigo es convertirse en rehén de Moreno, además de tener que comprar los fertilizantes más caros de la historia.
Tiro unas sugerencias para las próximas medidas de lucha.
1)Enfatizar que es un paro de comercialización. No de producción, así nadie se escandaliza por ver máquinas trabajando en el campo.
2) No volver a cometer errores, tiene que haber gente viajando y alineando a los autoconvocados, no con una dirigencia en particular, sinó con una modalidad detreminada de protesta. No puede ser que en un lugar se diga"no pasa nadie", en otro "no pasan con comida", en otro "los frescos pasan", en otro "solo se frena cereales a puerto o industria y hacienda". Aunque parezca increíble, a veces no había ninguna comunicación, ni siquiera por celular, entre piquetes a 100 km entre sí.
3) Hay temas sensibles para la gente, en los que no se escuchó a la dirigencia, y hay que reconocer que tenían razón. La leche debe pasar. Primero por el consumo infantil, y segundo porque no se le puede pedir a los tamberos que tiren la leche, mientras que agricultores y ganaderos solo estan difiriendo su venta. Lo mismo corre para verduras de hoja y algunas otras.(no es lo mismo que la papa, zanahoria, cebolla, o la fruta de cámara). Otro tema es que no se debe tirar comida en ninguna circunstancia, si a un camionero loco se le ocurre(como pasó, y frente a la TV) tirar medias reses en la ruta, de inmediato se las debe reoger y llevarlas a la municipalidad o al hospital,
4) Lo más importante como efecto es la carne y la harina. Eso implica controlar de cerca feed-lots, frigoríficos y molinos. Y establecer los piquetes más fuertes en los lugares estratégicos. Y hay que hablar con los compañeros de los camiones-jaula para que se sumen en forma unánime, o se tomen vacaciones.
5) Tratar de que los pueblos del interior esten mas o menos abastecidos. Esto es contra el gobierno nacional, y nuestra base son los pueblos donde vivimos, y donde viven nuestros colegas.
Hay que cargar pilas, que esto va para largo...
Y como vengo avisando, sembrar trigo es convertirse en rehén de Moreno, además de tener que comprar los fertilizantes más caros de la historia.
martes, abril 01, 2008
Round para las hormigas
Después de escuchar el discurso, no cabe otra que pensar que esta mina o hace teatro, o es paranoica mal. De que golpe habla? Si hasta las vacas de las Fuerzas Armadas se inmolan por ella?
Y por si había alguna duda, volvió a aclarar que es mujer. Alguno la habrá acusado de traba?
(Y volviò adecir pavadas sobre la soja)
Si no hay una nueva provocación grave, esta etapa de la lucha va a dar paso a una tregua.
Se ha avanzado mucho desde el 12 de Marzo. lo que concedieron era porque se vieron entre la espada y la pared, pagando un enorme costo político por su intransigencia.
Hay que ponerle un nombre a esta movida, como para recordarla.
Y veamos el racconto de los logros:
1) La parcial marcha atràs de los Kirchner, es muy dificil de implementar el sistema, pero tenemos que mantener la presión para que sea realidad. Para Julio sabremos si es verdad o un verso. Y si nos quisieron engañar, van a tener que volver a probar otro trago de la misma medicina que en Marzo.
2) Un aumento de la camaradería, el surgimiento de líderes locales, y tal vez de uno nacional.
3) El sentimiento de que somos una fuerza a considerar, tenemos "poder de fuego", poner 60.000 personas en la calle, en 300 lugares distintos y parar el país no es algo para no tener en cuenta.
4) El desgaste del enemigo. Porque no cabe duda de que nos han elegido como enemigos, nos odian, nos desprecian. Va a haber que pensar estrategias locales (que son las mas importantes) y nacionales para aumentar el esmerilado con vistas a que tengan muchos menos votos en el 2009. Porque esa es la única manera de sacarnos estas langostas de encima.
5) El cambio de imagen del sector ante gran parte de la opinión pública. Ya no somos oligarcas, sinó simplemente chacareros, de lo que me enorgullezco.
Por ùltimo, y para entonar el ánimo, les pego un video muy divertido, del que agradezco el dato al gran Artemio.
Y por si había alguna duda, volvió a aclarar que es mujer. Alguno la habrá acusado de traba?
(Y volviò adecir pavadas sobre la soja)
Si no hay una nueva provocación grave, esta etapa de la lucha va a dar paso a una tregua.
Se ha avanzado mucho desde el 12 de Marzo. lo que concedieron era porque se vieron entre la espada y la pared, pagando un enorme costo político por su intransigencia.
Hay que ponerle un nombre a esta movida, como para recordarla.
Y veamos el racconto de los logros:
1) La parcial marcha atràs de los Kirchner, es muy dificil de implementar el sistema, pero tenemos que mantener la presión para que sea realidad. Para Julio sabremos si es verdad o un verso. Y si nos quisieron engañar, van a tener que volver a probar otro trago de la misma medicina que en Marzo.
2) Un aumento de la camaradería, el surgimiento de líderes locales, y tal vez de uno nacional.
3) El sentimiento de que somos una fuerza a considerar, tenemos "poder de fuego", poner 60.000 personas en la calle, en 300 lugares distintos y parar el país no es algo para no tener en cuenta.
4) El desgaste del enemigo. Porque no cabe duda de que nos han elegido como enemigos, nos odian, nos desprecian. Va a haber que pensar estrategias locales (que son las mas importantes) y nacionales para aumentar el esmerilado con vistas a que tengan muchos menos votos en el 2009. Porque esa es la única manera de sacarnos estas langostas de encima.
5) El cambio de imagen del sector ante gran parte de la opinión pública. Ya no somos oligarcas, sinó simplemente chacareros, de lo que me enorgullezco.
Por ùltimo, y para entonar el ánimo, les pego un video muy divertido, del que agradezco el dato al gran Artemio.
Ya esta!
Creo que el paro debe terminar el miércoles y ya esta. Se obtuvo una victoria parcial, pero victoria al fin, fue muy costosa para todos pero considero que es momento de tomarse un respiro.
Esto no terminó, lo que se dijo va a ser muy dificil de implementar, y no hace otra cosa que aumentar la telaraña de subsidios, compensaciones y demás yerbas en la que se convirtió la economía. Tenemos que estar listos para exigir que lo prometido no quede trabado en el laberinto burocrático.
Ya sabemos que podemos conseguir cosas, y podemos volver a la ruta en cualquier momento.
Espero que el discurso de Cristina de esta tarde no eche leña al fuego.
De todos modos, acato lo que se decida por los colegas.
Esto no terminó, lo que se dijo va a ser muy dificil de implementar, y no hace otra cosa que aumentar la telaraña de subsidios, compensaciones y demás yerbas en la que se convirtió la economía. Tenemos que estar listos para exigir que lo prometido no quede trabado en el laberinto burocrático.
Ya sabemos que podemos conseguir cosas, y podemos volver a la ruta en cualquier momento.
Espero que el discurso de Cristina de esta tarde no eche leña al fuego.
De todos modos, acato lo que se decida por los colegas.
Expertise
Una de las cosas que llama la atención es la escasez de gente preparada en los rubros técnicos en el Gobierno.
Ante esa orfandad, no es extraño que el presidente del INTI (no del INTA) , que se ve tiene permiso para hablar, y no demasiado trabajo en desarrollar tecnología industrial que le pagan para eso, haya salido a opinar sobre temas agrícolas. Ya sacó un trabajo sobre costos, no demasiado riguroso y con varios errores. Recién lo escucho hacer declaraciones sobre el uso del glifosato que son para tirarse al suelo de risa, el tipo no tiene la menor idea, si algún medio de Internet las publica lo voy a poner en un post para que los Ingenieros Agrónomos nos divirtamos un rato.(hasta mi hijo que estudia ingeniería industrial sabe como funciona el glifosato).
La política ganadera es diseñada por la secretaría de comercio interior, y los resultados estan a la vista.
Me imagino que hay suficiente cantidad de Ingenieros Agrónomos peronistas o progres como para que ayuden en estos temas, posiblemente no tengan conocimiento de campo, pero tal vez algunos meses en el campo les den esa vivencia tan necesaria en el que siempre ha trabajado en un escritorio.
Ante esa orfandad, no es extraño que el presidente del INTI (no del INTA) , que se ve tiene permiso para hablar, y no demasiado trabajo en desarrollar tecnología industrial que le pagan para eso, haya salido a opinar sobre temas agrícolas. Ya sacó un trabajo sobre costos, no demasiado riguroso y con varios errores. Recién lo escucho hacer declaraciones sobre el uso del glifosato que son para tirarse al suelo de risa, el tipo no tiene la menor idea, si algún medio de Internet las publica lo voy a poner en un post para que los Ingenieros Agrónomos nos divirtamos un rato.(hasta mi hijo que estudia ingeniería industrial sabe como funciona el glifosato).
La política ganadera es diseñada por la secretaría de comercio interior, y los resultados estan a la vista.
Me imagino que hay suficiente cantidad de Ingenieros Agrónomos peronistas o progres como para que ayuden en estos temas, posiblemente no tengan conocimiento de campo, pero tal vez algunos meses en el campo les den esa vivencia tan necesaria en el que siempre ha trabajado en un escritorio.
Impresiones mezcladas
Si uno escucha los tres discursos en forma consecutiva, entiende que la pulseada terminó.
Creo que lo que concedió es algo que jamás hubiese soñado conceder hace una semana. Por eso el Viernes no tenían ni idea de lo que estaban hablando como para acercar algo concreto.
Por supuesto que el discurso fue horrible, escrito por el enemigo (de ella), por eso la impresión unánime es que es "mal asesorada". Había que ver las risotadas de la gente en los cortes ante las pavadas que decía la Presidenta. Y la indignación ante el falso racconto de sus supuestos pedidos de "diálogo".
Pero se debe tener en cuenta que muchos de los que estan en la ruta no son sojeros o girasoleros,
hay gente de la carne, la eche o el trigo, que tiene una larga historia de rencillas con el Gobierno, en particular con Moreno.
La solución que planteó al tema es teóricamente atractiva, pero impracticable. Los 83.000 productores de soja son más de 130.000, lo que pasa es que los más chicos no estan anotados en el Registro, y no tiene ninguna esperanza de cobrar jamás compensación alguna. No era más fácil cobrarle al 20% que quieren agarrar, que cobrarle al 100% y devolver el 80%?
Si son muy estrictos, no va a cobrar nadie de los que tiene que cobrar, si son liberales los van a estafar groseramente con firmas fantasmas.
Y el tema es siempre la letra chica de los acuerdos. Si decidieran levantar debería haber una comisión gremial de seguimiento. Y se deberá apretar con movilizaciones a las agencias de la AFIP que demoren las inscripciones, o las que planteen requerimientos extravagantes.
Debemos estar alerta para volver a salir a las rutas de un día para el otro. Yo sinceramente no se si esto es real o es una maniobra dilatoria, las compensaciones al trigo o la leche solo las cobraron algunos grandes, y con muchos meses de demora.
Otra reflexión es que hicieron falta 20 días de paro, con un país desabastecido, para que el gobierno tirara en la mesa medidas absolutamente razonables que se deberían haber instrumentado de entrada. Y esto me hace reflexionar sobre la sabiduría de los constituyentes, que dictaminaron que los impuestos (como sucede desde que le pusieron los puntos sobre las íes a Juan sin tierra en la Edad Media) se deben debatir en el Congreso. No pueden ser la elucubración de gabinete de un jóven burócrata en su notebook.
Creo que lo que concedió es algo que jamás hubiese soñado conceder hace una semana. Por eso el Viernes no tenían ni idea de lo que estaban hablando como para acercar algo concreto.
Por supuesto que el discurso fue horrible, escrito por el enemigo (de ella), por eso la impresión unánime es que es "mal asesorada". Había que ver las risotadas de la gente en los cortes ante las pavadas que decía la Presidenta. Y la indignación ante el falso racconto de sus supuestos pedidos de "diálogo".
Pero se debe tener en cuenta que muchos de los que estan en la ruta no son sojeros o girasoleros,
hay gente de la carne, la eche o el trigo, que tiene una larga historia de rencillas con el Gobierno, en particular con Moreno.
La solución que planteó al tema es teóricamente atractiva, pero impracticable. Los 83.000 productores de soja son más de 130.000, lo que pasa es que los más chicos no estan anotados en el Registro, y no tiene ninguna esperanza de cobrar jamás compensación alguna. No era más fácil cobrarle al 20% que quieren agarrar, que cobrarle al 100% y devolver el 80%?
Si son muy estrictos, no va a cobrar nadie de los que tiene que cobrar, si son liberales los van a estafar groseramente con firmas fantasmas.
Y el tema es siempre la letra chica de los acuerdos. Si decidieran levantar debería haber una comisión gremial de seguimiento. Y se deberá apretar con movilizaciones a las agencias de la AFIP que demoren las inscripciones, o las que planteen requerimientos extravagantes.
Debemos estar alerta para volver a salir a las rutas de un día para el otro. Yo sinceramente no se si esto es real o es una maniobra dilatoria, las compensaciones al trigo o la leche solo las cobraron algunos grandes, y con muchos meses de demora.
Otra reflexión es que hicieron falta 20 días de paro, con un país desabastecido, para que el gobierno tirara en la mesa medidas absolutamente razonables que se deberían haber instrumentado de entrada. Y esto me hace reflexionar sobre la sabiduría de los constituyentes, que dictaminaron que los impuestos (como sucede desde que le pusieron los puntos sobre las íes a Juan sin tierra en la Edad Media) se deben debatir en el Congreso. No pueden ser la elucubración de gabinete de un jóven burócrata en su notebook.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
