jueves, noviembre 30, 2006

Patria Chacarera se adhiere al paro

Patria chacarera se adhiere al paro agropecuario.
Me parece fundamental que hayan incluído en las demandas todas las intervenciones de Moreno distorsionando los mercados, y no solo una reivindicación ganadera.
No estan en este paro en discusión las retenciones, que ya llevan 4 años sin ningún medida de fuerza, sinó que la protesta es contra el continuo manoseo de los mercados, con el alegado fin de favorecer al consumidor, pero con el resultado de enriquecer a frigoríficos e intermediarios, en el caso de la carne, y a los exportadores en el caso del trigo. Si Moreno no hubiese amenazado con restricciones mayores a las exportaciones, que finalmente se desactivaron a último momento, no se habría alcanzado el consenso para parar.
Y el saqueo del trigo a favor de las exportadoras sigue vigente...con el visto bueno, que a esta altura no se puede calificar de fruto de la impericia, de la Secretaría de Comercio Interior. Tengo todo el derecho de inferir que tamaños favores, de cientos de millones de dólares, no son gratuitos.

domingo, noviembre 26, 2006

Refutacion a retenciones 2 : "Estan ganando mucho" a)El dolar alto

Esta es una frase recurrente, monótona, aburrida, cuando se hace referencia a las retenciones.
Es tan así?
En efecto, durante 2002, 2003 y parte de 2004 el campo tuvo un vuelco espectacular, gracias a la pesificación de deudas bancarias se cancelaron gran parte de las gravosas hipotecas contraídas en años anteriores. Desapareció el crédito bancario, y sobre todo el crédito de proveedores, pero a cambio hubo una importante entrada de capitales de riesgo de origen extra-agropecuario, que permitieron dos super-cosechas consecutivas, un importante aumento de precios internacionales a partir de fines de 2003, y tres campañas agrícolas sin grandes catástrofes climáticas...para guardar en un cuadro. Esto ocasionó ventas record de cosechadoras, sembradoras, tractores,(todas cada vez más grandes, más sofisticadas y con más computadoras a bordo), pickups, renovación de instalaciones, etc, etc. Antes de que empezara el boom de la construcción, en los pueblos del interior los albañiles, pintores, alambradores, etc. te ponían en lista de espera. Desocupación record en los grandes centros urbanos, y ocupación plena en los pueblos de la Pampa Húmeda.
Pero cuál es la situación ahora, 4 años después?
El tipo de cambio hoy(descontadas las retenciones) es hoy de 2,32 para soja y girasol, y de 2,42 para trigo, maíz, aceites y subproductos. Sin embargo, el Tipo de cambio para comprar fertilizantes y agroquímicos es de 3,075.
Si como aproximación burda tomamos al IPIM (Indice Precios mayoristas) como estimador del Tipo de cambio Real, vemos que en Noviembre de 2001 éste estaba en 101,82 y ahora esta en 282,92. Volvimos al retraso!!!!!!
Para hilar fino, y si tomamos al IPIM solo como estimador de los gastos de estructura, y analizamos los costos de los cultivos, podemos sacar la conclusión que aquellos cultivos con más insumos dolarizados(trigo y maíz) son más perjudicados que los cultivos con menos insumos dolarizados(soja). Los cambios en áreas de siembra no han hecho más que confirmar esto.
Veamos algunos costos de trigo, en 1998, 2003 y 2006(Fuente: Revista Agromercado) En $ corrientes:


En resumen, una hectárea de trigo, cosechada y puesta en el puerto, costaba 292 dólares en 1998. en 2003 pasó a costar 338 dólares "trigueros", y en 2006 llega a 369 dólares trigueros.
O sea que toda la mejora de la situación actual con respecto a 1998 pasa por mejoras en el precio internacional (que dificilmente se mantenga) o en la productividad de algunas zonas. Cuando los precios internacionales lleguen al nivel del período 1998-2001, la mayor parte de los productores no podrán cubriri los costos de producción si hacen trigo.
Con soja la situación no es tan preocupante, por su menor dependencia de fertilizantes, por eso es que cada año tenemos menos trigo, tendencia que se profundizará en el resto de la década.
Nadie del sector rural pide un tipo de cambio como el actual, éste se mantiene así para beneficiar a otros sectores de la economía. Si el precio a pagar por este tipo de cambio es este nivel de retenciones...no gracias. Recién cuando se empiece a retrasar, y comiencen a chillar los que realmente se la estan llevando con pala, ahí la opinión pública descubrirá los que se estan beneficiando en serio con el sistema, que hoy miran hipócritamente para el costado.
Y para poner un ejemplo concreto, los productores de commodities industriales(acero, aluminio, petroquímica), pueden exportar con 5% de retenciones, y 5 % de reintegros. Y bien que lo aprovechan, porque constituyen(y ya lo hacían en los 90) la mayor parte de las exportaciones industriales. Ellos si son los verdaderos ganadores de este modelo, sus fenomenales balances lo acreditan

domingo, noviembre 19, 2006

Refutación a retenciones 1 :"Se le retiene a los grandes exportadores"


Este falaz argumento era bastante corriente en la primera época post-devaluación, a tal punto que en la tele, dos conocidos periodistas criticaban a un candidato a las presidenciales del 2003 porque quería bajar las retenciones a "las grandes cerealeras".
No cabe duda que las exportaciones agropecuarias estan concentradas en un puñado de traders, que básicamente compran en el mercado interno y exportan tanto grano como aceite y subproductos(que ellos mismos fabrican).
Sin embargo, las retenciones no los afectan, ya que tiene la posibilidad de pasar tal cual el descuento al eslabón de abajo de la cadena.
Pruebas al canto, por ejemplo con la soja(precios promedio en dólares):
Período Precio Rosario Precio FOB Argentina Precio FOB Golfo Mexico
1994-1998 245,43............255,67...................259,00
1999-2001 172,07............178,00...................187,17
2002-2006 174,25............232,20...................243,20
Cuando no existían las retenciones, el precio que recibía el productor era el 96% del precio FOB en puertos argentinos, y el 93% del precio en el golfo de Mexico, que es el precio de los exportadores americanos; con las retenciones, esa proporción bajó al 75% y 71,6% respectivamente.
Esto es totalmente consistente con el 20% de retenciones, lo que demuestra que el único retenido es el productor argentino, sin que esto afecte al margen del exportador.
Este año, esto tiene una vuelta de tuerca más: Desde que el Secretario Moreno metió los garfios en este tema, los exportadores estan ganando más que lo que nunca ganaron en ningún lugar del globo, en ningún momento de la historia, veamos el caso del trigo:
Los números cantan por si solos:
Período Precio Quequén Precio FOB Argentina Precio FOB Golfo Mexico
1994-1998.... 151,81............165,35...................167,22
1999-2001.... 112,19............118,17...................120,81
2002-2005.... 113,38............144,13...................155,56
2006(EN/SEP). 104.61............160.90...................196.55
16 Nov 2006.. 114,38.............209......................218
O sea que el productor pasó de recibir el 93% del precio internacional en los 90, al 72% luego de la implantación de las retenciones, el 53% como promedio este año, y un 51% en la actualidad.
Un simple cálculo, de los 209 dólares del precio FOB, los productores reciben 114, el Estado 42, y los exportadores 53 dólares, en vez de los 10 dólares acostumbrados.
Se estan llevando 43 dólares extra por tomelada, que si lo proyectamos a las 9 millones de toneladas que se exportarán, hace una diferencia de 387 millones de dólares, que se llevarán afuera (salvo el consabido retorno al que les hizo esta gauchada).

Ante esta transferencia monstruosa de los productores argentinos a las multinacionales exportadoras, la ministra Felisa pidió que le presenten pruebas de que existe esta "cartelización"

Qué caradura!!!!!!!