tag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post3953433937545216444..comments2023-10-26T12:53:13.367-03:00Comments on La patria chacarera: Estoy desorientadoMariano T.http://www.blogger.com/profile/06466493282358693626noreply@blogger.comBlogger109125tag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-21650673095179618962009-07-23T18:32:38.701-03:002009-07-23T18:32:38.701-03:00Mariano, mañana cuelgo el post con algunos números...Mariano, mañana cuelgo el post con algunos números al respecto. <br /><br />Slds.<br /><br />A.E.Abuelo Económicohttps://www.blogger.com/profile/17600453287742423003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-5605708519157468732009-07-22T14:36:02.369-03:002009-07-22T14:36:02.369-03:00para lograr la cosecha de soja en 100 ha. con rend...para lograr la cosecha de soja en 100 ha. con rendimiento promedio, se necesitarán 14 días de trabajo en 6 meses como mucho.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-66164110952277248162009-07-20T19:28:02.024-03:002009-07-20T19:28:02.024-03:00Bien dicho duralex! Por eso en estas cosas prefier...Bien dicho duralex! Por eso en estas cosas prefiero escuchar a gente que realmente sabe, como Aldo Ferrer, que la sabe lunga y lo ha demostrado durante décadas, en vez de a cualquier ignoto escriba de un blog que ni se anima a poner su nombre.Leandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-52769289165744804052009-07-19T18:50:02.480-03:002009-07-19T18:50:02.480-03:00Bien dicho, Duralex. Como lector de este blog, te ...Bien dicho, Duralex. Como lector de este blog, te agradezco por participar y jerarquizar los debates.Robertolnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-46632400831783525892009-07-19T12:54:42.210-03:002009-07-19T12:54:42.210-03:00A nadie se le ocurre opinar de mineralogía, edafol...A nadie se le ocurre opinar de mineralogía, edafología, biología molecular o mecánica cuántica, sin haber estudiado esas especialidades. <br />Pero cualquiera opina sobre causas y efectos en Economía, no solo sin saber, sino sin saber que no saben, y sin aceptar que se necesita estudiar la materia para empezar a entender como es y como funciona. <br />El sistema económico en que vivimos es un sistema complejo, lleno de paradojas, y difícil de entender. Al menos hay que reconocerlo, y tratar de aprender. Después de todo, es una disciplina interesante y hasta sorprendente cuando uno la estudia de cerca. Y ayuda a pensar más lógicamente, y a quitarse telarañas e ideas obsoletas de la cabeza.<br /><br />http://blogs.clarin.com/duralex.<br />duralex2009@gmail.com.Duralexhttps://www.blogger.com/profile/18129625097390117027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-38780007526202572722009-07-19T12:45:02.428-03:002009-07-19T12:45:02.428-03:00Leandro,
tu pregunta está mal formulada y simpleme...Leandro,<br />tu pregunta está mal formulada y simplemente denota ignorancia. La producción agrícola como tal casi no usa mano de obra. Son unas pocas horas/hombre por Ha/año. Lo mismo pasa con las industrias más importantes (por cada mil dólares de producto en las industrias electrónicas el empleo es mínimo; por cada 1000 dolares de producto en la TV es el empleo es mínimo). <br /><br />La economía moderna no es una colección de "sectores", cada uno de ellos funcionando separadamente, sino un entramado de actividades. Cada TN de soja implica fabricantes y vendedores de insumos, camioneros, fábricas de aceite con sus obreros, estibadores, etc. Cada uno de ellos requiere bienes de consumo, que hay que producir y distribuir y vender mediante empleo adicional. La maquinaria agrícola hay que fabricarla y venderla, y ello requiere trabajadores. Lo mismo pasa con cualquier otra actividad. <br />Hace 30 años la zona de Pittsburgh (USA) era metalúrgica, altamente intensiva en mano de obra. Eso fue arruinado por la competencia (entre otros, del acero argentino), y ya casi no quedan obreros metalúrgicos en Pittsburgh. En cambio, la zona está ahora dominada por actividades de altísima tecnología, no solo fábricas sino servicios, con muy poca mano de obra por unidad de producto. Sin embargo tiene menos desempleo que hace 30 años. <br />Lo mismo pasa en Chile, que abrió su economía a la competencia externa (arancel aduanero bajo y uniforme para todas las actividades); eso produjo primero hasta 25% de desempleo (mientras se destruían las actividades no competitivas); luego comenzó a crecer con actividades competitivas, y ahora tiene un crecimiento muy sólido y muy bajo desempleo (menos que la Argentina, que "protege" el empleo). Antes de la crisis, ellos tenían 4% y nosotros (según el INDEC) 7%. Con la crisis ellos han subido a 8%, la Argentina según estimaciones (el INDEC lo oculta) anda por 13%. La tasa de pobreza de Chile ha disminuido a menos de la mitad desde que empezó la democracia en 1989. ¿Será porque no protegen el empleo?Duralexhttps://www.blogger.com/profile/18129625097390117027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-12764325637168739542009-07-18T21:55:49.022-03:002009-07-18T21:55:49.022-03:00El paquete de la soja post 96 no es tan distinto a...El paquete de la soja post 96 no es tan distinto al de pre 96. Cambian los herbicidas, y se hace más barata la siembra directa.Mariano T.https://www.blogger.com/profile/06466493282358693626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-67993182350424292282009-07-18T21:03:46.289-03:002009-07-18T21:03:46.289-03:00La discución es inconducente.
1-El paquete tecno...La discución es inconducente. <br /><br />1-El paquete tecnológico que acompaña a la soja apareció con Sola y el inefable Huergo desde la presidencia del INTA (usando la institucion para la investigacion privada, si el Huergo de clarin. Y reconozcamos que solo aparecieron criticas a ella cuando la patronal se reveló.<br /><br />2- El problema reconozco, es Moreno que sabrá de control de precios pero del sector agropecuario y del nuevo sujeto agrario sabe poco.<br /><br />3-Están discutiendo el hambre, como si la producción agricola pensara en ello!!!, son empresarios y solo buscan rentabilidad (está bine) es el Estado que debe pensar en el comjunto, a los inversores no les importa.<br /><br />4-Si el estado hace mas rentable otra producción igual se quejan, porque la soja es mas barata y menos riesgosa.<br /><br />5-Se ha producido una mezcla en la discución a nivel nacional, como ir por la soja le quitaba apoyo de los sectores, tuvieron por ejemplo que pedir por otras producciones, citricultura(la SRA pidiendo por la citricultura!!!!jaja solo para acompañar su pedido central, la soja).<br />En este sentido se han dado casos como de un tambo en Tandil, que no es rentable, justo en una zona Papera!!!!! no resiste el menor análisis.<br /><br />6-Toda la vida se han quejado, toda la vida han dichio que la campaña que viene va a ser horrorosa porque no bancan los impuestos, y la historia se ha encargado de desmentirlos.<br /><br />Mariano T de que trabaja? <br />a) En una empresa exportadora de cereales.<br />b) Venta agroquimicos.<br />c) Cerealera, alimentos balanceados.<br />e)Veterinaria.<br />f)forrajeria.<br />g)Consultor externo.<br /><br />me inclino por la gJuan carlos Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-63845734505246077422009-07-18T19:57:10.513-03:002009-07-18T19:57:10.513-03:00La soja esta en 1000 kg por hora hombre.
http://pa...La soja esta en 1000 kg por hora hombre.<br />http://patriachacarera.blogspot.com/2007/03/productividad-del-trabajo-en-el-agro.html<br />Es mas o menos lo mismo que lleva su flete a fábrica, o sea que se puede llevar esa productividad a la mitad. El maíz tiene más del doble de productividad por hora hombre.<br />En dólares por hora hombre, la productividad de la siderurgia o la petroquimica es mayor.<br />El resto lo esta planteando mal. Hay miles de actividades en la Argentina, y por supuesto no planteo que toda la producción se haga en esas condiciones, no ponga palabras en mi boca. De todos modos, es una tendencia mundial que la mano de obra es menos ocupada por agro e industria, y más por servicios.Mariano T.https://www.blogger.com/profile/06466493282358693626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-53344568235494381472009-07-18T19:30:41.374-03:002009-07-18T19:30:41.374-03:00Mariano, as usual, no me contesto ni miercoles, so...Mariano, as usual, no me contesto ni miercoles, solo aprovecho para decir lo que quiso.<br /><br />Mi pregunta fue concreta: Cuanta gente se necesita para producir 100 hectareas de soja, y cuantos dias trabajan en una campaña de 6 meses. Simple, me da dos numeros y no tanto blabla.<br /><br />La segunda parte, simple y concreta: si usted pretende que la mayoria de la produccion agropecuaria se haga en esas condiciones, y no quiere que el sector aporte para que se genere trabajo de otra forma, como hacemos para que puedan laburar 40 millones de personas?<br /><br />Bien concreto, sin tanto blabla.Leandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-16044750091321258412009-07-18T19:26:40.080-03:002009-07-18T19:26:40.080-03:00Salustio,
en una reciente apelación pública para q...Salustio,<br />en una reciente apelación pública para que la sociedad intervenga a fin de asegurar la realización del Censo de Población de 2010, la comisión de ATE del INDEC se refirió como antecedente al "total fracaso" del Censo Agropecuario de 2008. Del lado del INDEC hay silencio de radio al respecto.<br /><br />En materia estadística la Argentina ingresó en 2007 en una "Edad Oscura", como ocurrió en Europa después de la invasión de los bárbaros. Europa tardó ocho siglos en salir de la barbarie y la ignorancia. Esperemos que aquí la cosa sea un poco más rápida, y que lo antes posible podamos expulsar las hordas bárbaras acampadas en el INDEC.Duralexhttps://www.blogger.com/profile/18129625097390117027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-46457363844201516932009-07-18T19:16:42.187-03:002009-07-18T19:16:42.187-03:00Hay al menos un rubro en el cual estamos volviendo...Hay al menos un rubro en el cual estamos volviendo a 1989-90: el área sembrada de maíz. Según la encuesta de intenciones de siembra realizada por la empresa de insumos Pioneer, que entrevistó una amplia muestra de 6000 productores, la superficie de la campaña 2009/2010 sería un 25% más baja que la anterior, que ya fue baja. La superficie de maíz que se esperaría cultivar en la próxima campaña sería de 1.950.000 Has, inferior a las 2.070.000 Has de la campaña 1989/90, que era hasta ahora el mínimo más cercano, y que se dio en medio de la más formidable crisis económica del país antes de la de 2001-02, y cuando reinaban precios muy bajos para los cereales. <br /><br />El reporte periodístico sobre la encuesta está en http://www.lanacion.com.ar/1151409.<br /><br />Esta caída esperable del maíz se une a la del trigo, que está en el mínimo histórico desde 1903. <br /><br />Dado que la inversión por hectárea en el maíz es la más alta, y el riesgo por falta de lluvia en el verano es muy alto, es lógico que se retraiga mucho en un contexto de incertidumbre económica e institucional como la que han impuesto los esposos Kirchner y sus secuaces.<br /><br />La soja, en cambio, con siembra directa y con la variedad genéticamente modificada, tiene un costo muy inferior y mucho menos riesgo. Por ello, a pesar de esperarse una caída en los precios de la soja de aquí a marzo de 2010, la superficie difícilmente caiga. La política orientada a la "des-sojización" y a "asegurar la mesa de los argentinos" obtiene así un resultado exactamente contrario al que sus ejecutores buscaban. Tal como lo habían previsto los especialistas, y tal como lo habían previsto los propios productores. Los únicos que no lo habían previsto eran los incompetentes a cargo del gobierno de este desdichado país. <br />De granero del mundo a importador de trigo, carne y leche. La incidencia del hambre en el mundo ha venido bajando, pero en la Argentina (donde por suerte no es alta) ha venido subiendo. Pronto lograremos figurar en el fixture de los países con más hambre. <br />"A decadéncia nao tem fim". ¡Vamos Argentina todavía!Duralexhttps://www.blogger.com/profile/18129625097390117027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-45712196251911006972009-07-18T18:57:53.628-03:002009-07-18T18:57:53.628-03:00"Granero del mundo" sostiene la equivoca..."Granero del mundo" sostiene la equivocada idea de que "El problema radica en que el glifosato esta provocando graves daños a la salud". <br /><br />No lo culpo: mucha gente tiene esa misma idea, así como mucha gente cree en los horóscopos o en los OVNIS. Pero lamentablemente la idea en cuestión es falsa. <br /><br />El glifosato, por más que resulte antipático decirlo, o políticamente incorrecto (porque lo introdujo una multinacional como Monsanto hace más de 30 años, y con ello ganaron montañas de dinero) es uno de los herbicidas menos dañinos que existen, según lo han reconocido todos los comités de expertos convocados por la FAO y la Organización Mundial de la Salud. No hay un solo estudio que demuestre lo contrario. No solo eso sino que además sus componentes se mineralizan en el suelo y no dejan vestigios tóxicos ulteriores. <br /><br />Hay, sí, una serie de estudios mal concebidos y mal orientados, que muestran efectos dañinos de ese producto, pero se trata de experimentos artificiales donde se administran dosis elevadísimas de glifosato a animales de laboratorio, o se rocían cantidades también elevadísimas sobre tejidos animales o humanos. <br /><br />Con similares métodos podría probarse que la sal de mesa, el apio o la lechuga son sustancias peligrosísimas y letales, como también el agua pura o el café. Cualquier sustancia es letal o dañina si la dosis es suficientemente alta. <br /><br />Las dosis necesarias para que el glifosato cause daño, según esos estudios, son cientos o miles de veces más altas que las que podría absorber el organismo de un agricultor o trabajador agrícola que se ocupe de aplicar glifosato en un campo de maíz o de soja, y mucho más si se trata de personas físicamente más alejadas, que no están en medio del lote mismo.<br /><br />Hace poco un subsecretario del ministerio de defensa, dependiente de Nilda Garré, y que casualmente es biólogo, hizo un estudio de ese tipo, todavía no publicado en revistas especializadas (y por lo tanto no validado aún por la comunidad científica), estudio que fue ampliamente reproducido en Página 12 (Pino Solanas también se ha hecho eco, seguramente sin saber un pomo de lo que se trata). <br /><br />Dado que el estudio fue publicitado como un estudio "del CONICET" el ministro de Ciencia y Tecnología no solo hizo que el CONICET lo desmintiera, sino que mandó todo el asunto a la Comisión de Etica en Ciencia y Tecnología, para que examine el asunto por la difusión alarmista que se le dio a un estudio aun no publicado y que no tiene carácter oficial.<br /><br />Yo he examinado el tema con bastante detalle, en un artículo publicado en mi blog el 5 de mayo último, "El glifosato y las reglas de la ciencia", y en el copioso intercambio de comentarios suscitado como consecuencia. <br /><br />Pueden encontrarlo en http://blogs.clarin.com/duralex/archive.Duralexhttps://www.blogger.com/profile/18129625097390117027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-39982658323993266052009-07-18T18:29:57.612-03:002009-07-18T18:29:57.612-03:00leandro: Lo curioso es que año pasado con dolar q...leandro: Lo curioso es que año pasado con dolar quieto la inflación real andaba en el 25%-28%, y ahora con dolar en suba debe andar en el 11 o 12% anual.<br />No me gustan los cuestionarios, sobre todo desde que me recibí y me despedí de mis queridos docentes universitarios. Las preguntas se hacen de a una.<br />Creo que las 1 y 2 han sido debatidas, sobre todo la exageración de la 1, en la que plantée un hipotético caso de reduccion por el absurdo.<br />3)Un poco queda contestada en que el ejemplo era extremista, pero debo recordarle que ni el trigo ni el girasol por ejemplo suponen mayor uso de mano de obra que la agricultura. Tampoco la ganadería extensiva, que es la que esta fomentando este gobierno. y curiosamente tampoco la hiper intensiva hiper eficiente ganadería de feed lot.<br />De hecho hay tres factores que no se pueden tener en forma simultánea 1) Costos de alimentos accesibles al trabajador industrial<br />2) producción de alimentos con alto o medio uso de mano de obra 3) salarios similares en la ciudad y en el campo.<br />La agricultura argentina de exportacion(soja y trigo por ejemplo) usa 1 y 3.<br />La horticultura 1 y 2.<br />La horticultura de delikatessen 2 y 3.<br />Por supuesto la alternativa a 2 es la tecnología y la mecanización.Mariano T.https://www.blogger.com/profile/06466493282358693626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-60129088372241747632009-07-18T17:40:59.031-03:002009-07-18T17:40:59.031-03:00granero: Si tu fuente bibliográfica es ese video d...granero: Si tu fuente bibliográfica es ese video delirante, estas frito.<br />Los temas de salud pública no son temas para recaudadores de impuestos ni para médicos brujos, son temas de ciencia.<br />Ni siquiera podes estar seguro que el cultivo de la soja es más seguro o menos que, por ejemplo, el trigo.<br />Lamento no poder discutir este tema contigo más en profundidad, te haría falta leer un poco más sobre el tema.<br />http://patriachacarera.blogspot.com/2009/04/el-tema-del-glifosato.html<br />http://patriachacarera.blogspot.com/2008/02/en-defensa-de-la-soja.html<br />http://patriachacarera.blogspot.com/2008/02/en-defensa-de-la-soja-2.html<br />http://patriachacarera.blogspot.com/2008/02/en-defensa-de-la-soja-3.htmlMariano T.https://www.blogger.com/profile/06466493282358693626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-87103461864676089872009-07-18T17:36:25.446-03:002009-07-18T17:36:25.446-03:00Mariano: sigo esperando la respuesta a mis pregunt...Mariano: sigo esperando la respuesta a mis preguntas.Leandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-37638662129651712802009-07-18T17:35:00.912-03:002009-07-18T17:35:00.912-03:00withdmore: si en vez de criticar la ortografia, le...withdmore: si en vez de criticar la ortografia, leyera el contenido, habria visto que yo nunca dije que la estanflación no existiera, vera una larga explicacion a mariano con argumentos claros de por que es mucho mas creible asociar el aumento de precios a la devaluacion del peso y no a un fenomeno de estanflacion. Pero para eso hay que tener interes en leer, y no solo en ver desde que nueva idiotez se puede atacar al otro.<br /><br />Por otro lado, y para contestar su siguiente comentario, donde se ve que ya habia leido lo que le digo, vera que yo NUNCa dije (por favor, relealo) que la unica fuente de inflacion en el universo sea el aumento del dolar. La inflación puede tener muchas causas y una de ellas es el aumento del dolar. Si el dolar no aumenta obvio (mire lo puse bien eh) que puede haber inflacion igual por otras causas. Lo que yo dije, y eso es innegable, es que cuando sube el dolar, suben los precios. Pero lo converso no es verdad, el enunciado no es "si y solo si", que implicaria que si vale lo de un lado vale lo del otro.<br />Para la proxima en vez de buscar chicanas infantiles, lea el contenido que siempre es mas interesante para no quedar como un banana.Leandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-65393519081520181672009-07-18T17:34:34.713-03:002009-07-18T17:34:34.713-03:00Alguien Sabe qué pasó con el Censo Agropecuario 20...Alguien Sabe qué pasó con el Censo Agropecuario 2008? Se terminó?Salustionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-72716582265141605952009-07-18T14:56:45.269-03:002009-07-18T14:56:45.269-03:00El problema radica en que el glifosato esta provoc...El problema radica en que el glifosato esta provocando graves daños a la salud, como por consecuencia de uno se esta provocando el otro, la situacion no pasa por separar las cosas porque todo hace a la misma problematica..si una sola persona que vive en el campo esta poniendo en riesgo su vida para asegurar la rentabilidad de otros subir las retenciones es una buena medida para no incentivar su cultivo, cuando menos se cultiva menos se fumiga y asi menos compatriotas veran a sus hijos nacer con malformaciones o aqui en capital tendriamos menos riesgo de dengue..los males del glifosato surgen de estudios de universidades que se pueden encontrar en internet y tambien hay un estudio de la Federacion Agraria o tenes en you tube el corto "hambre de soja", hay te vas a informar bien..mas alla de expos, impos y pagos de deuda, es decir mas alla del materialismo existe el derecho a la vida y los gobiernos son quienes deben defender esos derechos, durante el conflicto por la 125 ningun sector que esta sufriendo el envenenamiento fue escuchado porque la discucion se centro en la rentabilidad, me encantaria que aquellos que defienden la soja se tomen un vaso de glifosato para mostrar que es tan inocuo como un vaso de agua, no creo que lo hagan Socrates hubo uno solo. Ahora bien tampoco es bueno seguir sembrando soja desde el punto de vista economico porque nos somete al monocultivo y ademas si se daria una baja en las retenciones mas tierras se usaria para el cultivo de la misma y menos para la explotacion ganadera y lechera, sector al cual si me encantaria que el gobierno de todo su apoyo.GRANERO DEL MUNDOhttps://www.blogger.com/profile/06967207019959358114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-65567600026914101372009-07-18T01:05:48.911-03:002009-07-18T01:05:48.911-03:00Ah... Leandro, OBVIO que la subida del dólar lleva...Ah... Leandro, OBVIO que la subida del dólar lleva a aumento de precios "ceteris paribus", ahora tratá de explicar como durante casi tres años o más de un dólar prácticamente fijo a tres pesos la inflación se disparó.... la cosa es más complicada mi amigo.withdmorenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-81930045646987047862009-07-18T00:55:38.195-03:002009-07-18T00:55:38.195-03:00Leandro: sorpendés. Decís ser profesor universitar...Leandro: sorpendés. Decís ser profesor universitario pero escribís "obio" en lugar de "obvio", raro...<br />Igual que capaz fué un error de tipeo, asi que dejando de lado la chicana enterate que desde la década del 70 se descubrió, estudió y comprendió que es perfectamente posible la combinación de recesión e inflación, y hasta le pusieron nombre hace como 30 años: "stagflation", que se tradujo como estanflación.<br /><br />De onda, tratá de entender que no todo aquel te critica algo es parte de "la derecha sojera", algo gracioso para un laburante de $1800 de sueldo mensual como yo.<br /><br />Además: no aclaste el punto, hablaste de que la depreciación del 20% del dólar te quitó el 20% del sueldo o algo asi y sigo sin entenderlo asi como no entiendo porque no sentís igual indignación cuando el gobierno hizo todo lo posible a su alcance para evitar la apreciación del peso. ¿Se entiende? No tomes toda crítica como algo personal y tratá de no defenestrar al cuete, de onda de nuevo.<br /><br />Saludoswithdmorenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-45314235008146223452009-07-17T20:14:36.189-03:002009-07-17T20:14:36.189-03:00Continuo:
3. Las retenciones equivalen a un tipo d...Continuo:<br />3. Las retenciones equivalen a un tipo de cambio múltiple: se compran insumos valuados a dólar de 3.80 y se venden los productos a un dólar de 2.70. Esto solo causa distorsión, desincentivos, y asignación ineficiente de recursos, tanto en la propia agricultura como en los otros sectores involucrados (maquinaria agrícola, transporte, etc) y en los otros sectores alternativos o sustitutos (otras industrias, servicios) y en los sectores donde el Estado coloca la plata (aerolíneas deficitarias, programas sociales eternizados y clientelistas, capitalismo de amigos, etc.). Por ejemplo, en el caso argentino, el porcentaje gasto público/PBI en los años de altas retenciones ha llegado a su máximo histórico, superando el máximo anterior alcanzado por poco tiempo durante el Rodrigazo. Los recursos tributarios ya no alcanzan para sostenerlo, entre otras cosas porque bajaron los precios internacionales y además porque las propias retenciones "mataron la gallina de los huevos de oro", así que ese gasto va a tener que bajar violentamente, con graves consecuencias politicas y sociales. Asimismo, esa misma situación ha conducido a la derrota del proyecto político K, que fue el que montó todo ese aparato. En otras palabras, la distorsión se expandió como un cáncer y terminó por hacer metástasis económica, social y política. Es hora de "cortar por lo sano" (modismo originado en la cirugía de gangrenas y tumores), y eliminar distorsiones. La economía es una ciencia que hay que tomarla en serio. Paso numero 1: comprarse un manual de economía, digamos el de Samuelson, y estudiarlo detenidamente durante seis meses a un año, resolviendo todos los ejercicios. Paso número 2: Seguir con un manual de Microeconomía, para entender como reaccionan los consumidores y los productores. Recién después llegar a la Macro, para entender como deben actuar los gobiernos. Lleva unos tres años, pero es la única forma.Duralexhttps://www.blogger.com/profile/18129625097390117027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-69446066854919224872009-07-17T20:14:10.431-03:002009-07-17T20:14:10.431-03:00Lamento no haber participado mas de esta discusion...Lamento no haber participado mas de esta discusion. Correcto lo que dice el Lic. Emprendedor: el precio del trigo al productor tiene muy poca incidencia en el precio del pan (no sé si los números del Lic. son exactos, pero por ahí andan). Pero lo que sí he visto es que muchos hablan macanas sobre economía, por la simple razón de no haber estudiado. Por ejemplo:<br />1. Si hubiese total libertad, sin retenciones ni nada, no se sembraría todo el país con soja. Seguiría habiendo una ley de oferta y demanda, y seguiría habiendo leyes de la naturaleza (por ejemplo hongos que se juntan en el suelo después de varios años de hacer soja en la misma parcela). El mercado, como las leyes de la naturaleza, es también un mecanismo regulador, que genera incentivos y desincentivos. Se asignarían los recursos de acuerdo a los costos de oportunidad de cada producto y de cada recurso, como ocurre siempre, y por lo tanto se produciría soja, trigo, escarbadientes, lápices y todos los millones de bienes y servicios que la demanda marque, con los precios que la oferta y la demanda indiquen.<br />2. Los países hoy desarrollados aplicaron protección, pero poca, y en el siglo XIX. EEUU por ejemplo nunca pasó de tarifas aduaneras del 10%. Inglaterra tenía las famosas leyes de granos (corn laws) para proteger a la nobleza terrateniente, pero fueron derogadas en 1846 (con gran apoyo de los industriales y de la clase obrera, así como los economistas liberales y los de izquierda incluido Karl Marx). La Argentina tuvo aranceles de importación promedio de 60 a 90 por ciento durante más de cincuenta años, que solo bajaron en los años 90 debido a la Ronda Uruguay y la OMC que pusieron un máximo de 35%, y el Mercosur que estableció arancel 0% entre los miembros. Eso fue lo que condujo a que tengamos un sector industrial totalmente ineficiente y carente de competitividad. En cambio Chile arrancó con una arancel de 10% hace unos 30 años y luego lo fue bajando al actual 6%, nivel uniforme para todos los productos excepto los de la agricultura tradicional (como trigo) que van bajando gradualmente hasta igualarse al 6% en 2014. Eso le ha permitido a Chile desarrollar una poderosa industria y agricultura competitivas para exportación, en un país que antes solo exportaba cobre, y también le ha permitido tener uno de los desempleos más bajos de A.Latina, bajar la pobreza, eliminar la desnutrición y pasar prácticamente al status de país desarrollado, dejando atrás a la Argentina en casi todos los indicadores sociales. La idea de proteger una industria en sus comienzos es correcta, pero "en sus comienzos" significa que la protección tiene que tener un inexorable calendario de disminución en un plazo relativamente breve. Nunca hubo tal cosa en la Argentina.<br />Sigo en otro comentario.Duralexhttps://www.blogger.com/profile/18129625097390117027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-8607839499003289552009-07-17T18:39:06.912-03:002009-07-17T18:39:06.912-03:00Primero Mariano muy bueno tu blog te felicito.
Se...Primero Mariano muy bueno tu blog te felicito. <br />Segundo: Leandro para que te informes la incidencia en el costo del pan es de solo en 30% por lo que un aumento del 20% solo equivaldría a un aumento del 6% DE LOS COSTOS, A ESO HAY QUE SUMARLE EL MARGEN DEL PANADERO QUE MARCA UN 100% POR LO QUE SERIA UN 3% DEL PRECIO FINAL. PARA BAJAR ESO DESTRUYERON TODA LA CADENA COMERCIAL DEL TRIGO. SON UNOS IGNORANTES. FIJATE EL PRECIO DEL TRIGO EN 2004 y lo que valía el pan y comparalo con lo que pasa hoy. http://www.clarin.com/diario/2002/02/08/e-01201.htmLicenciado Emprendedorhttps://www.blogger.com/profile/01534395602968466504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1889479557660202098.post-2746865148477285142009-07-17T18:30:37.773-03:002009-07-17T18:30:37.773-03:00Leandro: Hay más oferta de trigo que demanda. El p...Leandro: Hay más oferta de trigo que demanda. El precio del trigo subió porque hace dos meses Moreno se dio cuenta que no se iba a sembrar nada y obligó a los exportadores a comprar trigo y almacenarlo.<br />En cuanto a los suahilis, no se su costo de producción, pero el trigo vale más o menos lo mismo en todo el mundo, salvo acá que vale menos, y en los países proteccionistas que vale más.<br />Porqué tiene que valer menos acá?<br />Un poco menos por el flete puede ser, pero nada más.<br />Si la pretención es que valga mucho menos, lo que a Moreno se le cante, la solución, como siempre digo, es no sembrar. La culpa si falta va a ser de los que proponen esa política económica.Mariano T.https://www.blogger.com/profile/06466493282358693626noreply@blogger.com